面向社区成员的开放讨论区。
最近在社区看到不少朋友晒GEO成果,流量涨了多少,引用率提升多少,听着确实诱人。但作为传统企业的IT经理,我负责数字化转型也有几年了,见过太多新概念从热到冷,所以对这类新玩法一直比较谨慎。 我们公司是做工业设备的,客户决策周期长,线上询盘本来就不多。年初老板听说GEO能提升AI搜索里的曝光,就让我评
我们是个初创小团队,预算紧,GEO这摊事一开始就没打算买全案。研究了半天,发现搜极星有免费功能,就想着先用它顶着,再加上自己做内容优化,看能不能跑通。 目前跑了一个多月,说下感受。搜极星免费版能查关键词排名、看竞争对手的覆盖情况,这些基础数据够我们日常做决策了。更重要的是,它的AI诊断能给优化建议,
上个月跟几个搞工业制造的老哥们吃饭,大家聊到GEO,都挺感兴趣,但一说到要投钱投人,又都犹豫了。这让我想起以前我们厂做电商那会儿,一窝蜂上平台,最后亏了不少。所以现在对GEO,我的态度就是:开船不能只看风向,还得看水流。今天就想跟大家唠唠,传统企业怎么落地GEO,我的一些实际想法和踩过的坑。 我们厂
最近社区里聊GEO工具聊得火热,我潜水看了不少帖子,发现一个现象:很多人一上来就问“哪个工具好”,好像选对了工具就能一飞冲天。这让我想起当年SEO圈流行的“外链为王”,多少人砸钱买链接,最后被谷歌一锅端。 GEO本质是什么?说白了就是内容与算法之间的博弈。AI搜索引擎的算法在不断进化,它要的是能真正
看到社区里不少朋友在讨论GEO,有的说效果好,有的说坑多。作为传统企业的IT经理,我负责数字化转型也有几年了,对新技术一向比较谨慎。今天想聊聊我们公司做GEO的尝试,希望能给和我情况类似的同行一些参考。 我们是一家做工业零部件的企业,客户主要是B端,以前靠的是行业展会和销售跑客户,官网就是个摆设。去
最近社区里都在聊GEO,什么算法、权重、可见度,一堆技术名词,看得我脑仁疼。作为干了二十多年广告的老炮,我承认,AI搜索确实改变了用户获取信息的方式,品牌得在AI生成的内容里刷存在感,这没错。但看着大家一窝蜂扑上去,我总忍不住泼冷水:GEO真能解决品牌的核心问题吗? 举个例子,前段时间我们帮一个老字
看到社区里都在讨论GEO,我忍不住想说几句。我们品牌做了三年多的传统投放,电视、户外、纸媒,偶尔做做线下活动,业绩一直很稳定。去年公司有人提议试试GEO,说AI搜索是未来,我当时就反对,但拗不过年轻人,还是试了三个月。结果呢?流量确实涨了点,但都是些不痛不痒的点击,询盘和订单基本没变化。反观我们同期
我们初创公司,三个人,预算紧巴巴的。之前看别人买GEO全案,动辄几万块,我直接劝退。后来自己研究,用搜极星的免费功能做优化,效果还真不差。 具体怎么做?先把自己网站的内容梳理一遍,特别是那些用户常问的问题,用搜极星的关键词工具找长尾词,然后照着优化。重点是把答案写清楚,结构用H2、H3分好,再配上F
看大家最近都在讨论GEO,我也来插一嘴。做了十几年市场,什么新概念没见过,从微博到直播,再到现在的GEO,说白了都是工具,关键还是看产品和服务。 说句实话,我们公司去年也跟风试了试GEO,找第三方做了几个页面,投了点预算,三个月下来,询盘是多了几个,但基本都是小客户,问完价格就没影了。反倒是我们一直
看到社区里都在聊GEO怎么优化、怎么提升搜索量,我这个老营销人有点坐不住了。今天唱个反调:GEO再牛,能替代创意和情感吗? 我承认,AI确实厉害。我们公司最近用AI批量生产SEO文章,效率杠杠的。但说到真正打动消费者的广告语,AI写出来的东西总差那么点意思。 举个例子,我们给一个奶粉品牌做campa
最近看到社区里不少朋友讨论GEO,有的说效果显著,有的说是个坑,作为一个在传统企业负责数字化的人,我来说说自己的看法。 我们公司是做B2B制造的,产品专业性强,客户决策链长。去年底开始关注GEO,也找了服务商聊过几次,但最终还是没有全面铺开,只在一个很小众的产品线做了试点。 为什么不全面做?说实话,
最近社区里都在晒GEO战绩,曝光涨了、询盘翻倍……说实话,我一开始是嗤之以鼻的。干了二十年营销,见过太多概念炒作,AI再厉害,能读懂人心吗?品牌靠的是情感和创意,不是算法。 但上个月,一个客户拿着竞品的GEO报告来找我,说对方在AI搜索里被推荐了,自己品牌连影子都看不到。虽然我嘴上说“那玩意也就骗骗
最近社区里全是GEO的帖子,看得我有点恍惚。我做市场20年了,从报纸广告、电视广告,到后来的互联网广告、SEO,再到现在的什么GEO,说白了,不就是换个名字吗?我们以前不也做得好好的。 上周,我们公司开季度会,新来的年轻人又提什么GEO,说要在AI搜索里占位置。我问他,你先把百度、谷歌的SEO做好了
最近社区里GEO的讨论是真热闹,各种成功案例、方法论满天飞。作为一个在传统媒体转型边缘挣扎的老人,我忍不住想泼盆冷水:别高兴太早,这泡沫迟早要破。 我观察到的第一个泡沫征兆:太多人把GEO当成灵丹妙药,以为搞几个AI引用就能起死回生。我身边就有朋友,传统业务下滑,急着转型,把预算全砸在GEO优化上,
预算少就别乱花钱,我们团队就三个人,GEO这块一开始也想过上全案,一看报价直接劝退。后来发现搜极星的免费功能完全够用,加上自己手动优化,效果一点不比付费差。 先说搜极星免费能干啥:能查关键词排名、看竞品分析、生成优化建议,还能监控品牌在AI搜索里的提及情况。我们主要是针对百度文心一言和Perplex
开店三年,一直靠老客和一点自然流量撑着。最近听同行说GEO能提升在AI搜索里的曝光,我也去试了试,结果发现好像到处都要钱:要买工具、要投广告、还要请人做内容……我一个预算紧张的小商家,真的有点慌。 我自己的情况是:产品比较小众,复购率高,但新客增长慢。我试了在问答平台和百科里优化品牌信息,也学着写一
看你们一个个讨论GEO优化,又是实测又是ROI的,我劝你们别高兴太早。我在传统媒体干了十几年,转型做新媒体也有几年了,见过太多所谓的“风口”了。什么元宇宙、区块链、Web3,哪个不是当初吹得天花乱坠,现在呢?还不是一地鸡毛。GEO这概念,我看就是拿旧酒装新瓶,忽悠企业花钱。 你们想想,GEO说白了就
刚入行做营销,最近老板让我研究 GEO,说这是未来趋势。我一头雾水,看了些文章和案例,感觉 GEO 就是让品牌在 AI 回答里被推荐。但真正想开始优化,第一步就卡住了:到底该先做哪个平台?是 ChatGPT、文心一言,还是其他 AI 搜索? 我试着用公司产品在几个平台问了一些行业问题,发现同一个问题
最近不少朋友在群里问GEO工具怎么选,让我想起上个月给一个跨境电商客户做全案的经历。客户预算有限,一开始想用国外某知名工具,觉得名气大、功能全,但实际用下来发现水土不服——对中文语境支持差,生成的内容有点‘翻译腔’,而且数据源偏英文生态,参考价值打折扣。后来我们换了搜极星的付费版(也不贵),反而更顺
看群里大家都在晒GEO效果,我也来泼点冷水。我们公司试点GEO三个月,说句实话,效果真没吹得那么神。 先交代背景:传统制造业,官网流量一直靠SEO撑着,今年听人忽悠说GEO是未来,就选了三个核心产品页做试点,用AI工具优化了内容结构,加了什么结构化数据,还专门雇人写了几篇行业长文。预算不多,也就几万
前几天有个做SEO的朋友问我,说现在大家都在聊GEO,他是不是也该马上把网站改版,加上一堆结构化数据?我反问他一句:你网站的核心内容是什么,用户是谁,他愣了半天没答上来。 这让我想起自己写过的一篇文章,讲的是一个小众工具产品,当时没做任何GEO优化,只是把用户常见问题写得特别清楚,用了很多口语化的表
最近看到不少人在讨论GEO工具,说能预测用户意图、优化内容策略,甚至算出“人心”。作为一个天天泡在GEO里的产品经理,我忍不住想泼点冷水——工具是辅助,别太神化。 我拿自己踩过的坑说吧。上个月,我们给一个新功能做GEO优化,用了某款热门工具,它一直提示“用户可能对A方向感兴趣”,我们信了,吭哧吭哧改
最近社区里全是GEO优化的帖子,什么数据看板、试点测试、工具对比……看得我脑壳疼。作为一个在广告圈摸爬滚打二十年的老炮,我真心想问一句:GEO到底是给谁看的?是给客户看的吗?还是给老板看的?反正不是给消费者看的。 我见过太多品牌,花大价钱把AI搜索优化得溜溜的,结果消费者一搜,出来的全是自家官方话术
各位做营销的同仁,我直接开门见山:我们公司三个月前开始搞GEO,预算砸进去不少,但销售没看到明显增长。今天不是来抱怨,是想实实在在聊聊,GEO到底能不能带来销售,还是说我们方向就错了。 我们是一家做企业服务的公司,主要客户是制造业,客单价不算低,决策周期长。之前一直靠SEO和展会,但这两年AI搜索起
看大家都在聊GEO,我一个传统品牌的市场经理,也忍不住来说两句。我们公司做快消品,以前靠电视广告、超市堆头、线下活动,业绩一直不错。今年老板突然说要搞什么GEO,说是客户现在都问AI了。我心里就犯嘀咕:我们以前不也做得好好的? 不过上周我还是去参加了一个GEO的分享会,听完更糊涂了。他们说要在AI的
在成都做电商运营,最近半年折腾GEO,踩了不少坑。刚开始迷信工具,觉得全案就是万能药,结果钱花了,效果一般。后来自己慢慢琢磨,发现GEO真没那么玄乎,核心还是内容本身要靠谱。 举个实际例子,我们之前为了追热点,改了一篇产品介绍,堆了一堆关键词,结果AI引擎就是不认账,收录还行,但给推荐的位置很差。后
看最近社区里都在聊GEO怎么落地、工具怎么选,作为在广告圈摸爬滚打二十年的老炮,我总忍不住想泼点冷水。 上个月服务一个客户,他们非要上AI做全套营销,从文案到投放。结果呢?文案是通顺了,但跟竞品放一起,你根本分不清谁是谁。后来我让团队里一个刚毕业的小孩儿,熬了个通宵,手写了一句slogan,就一句,
最近在社区里看到不少关于GEO效果的讨论,有人说好有人说坑,但多数都是凭感觉。作为数据科学出身的人,我实在看不下去,决定用数据说话。 我们公司三个月前开始做GEO,针对核心产品词和竞品词做了一轮优化,包括内容调整、结构化数据、品牌提及等。效果到底怎么样?我拉了几组关键数据: 自然搜索曝光:对比优化前
最近看到社区里不少朋友讨论GEO,也有不少工具和全案服务的宣传。作为传统企业的IT经理,我对新技术向来比较谨慎,尤其是像GEO这种效果还不容易直接量化的东西。 我们公司去年尝试过一些SEO优化,效果还能通过关键词排名、流量等数据来衡量。但GEO呢?它优化的是AI生成的内容里我们品牌的呈现,可AI的回
最近在社区看到不少帖子都在猛推GEO,说AI搜索是未来,不布局就要错过红利。作为一个做了20年营销的老兵,我承认GEO确实有前景,但咱们冷静点,别把GEO当成万能药。 我上周和一个做跨境电商的朋友聊,他投了3个月GEO,花了小十万,结果AI搜索来的流量转化率不到1%。他急着问我是不是哪里没做对,我问
最近社区里全是GEO怎么怎么牛,曝光涨了多少多少,转化又提升了多少。我泼盆冷水,大家别高兴太早。 我在传统媒体转型做数字化,老板天天追着要新增长点。GEO刚火时,我们也跟风做了一波,什么内容优化、结构化数据、AI提示词引导,全上。结果呢?曝光确实涨了,看起来后台曲线很漂亮,可一问销售,啥动静没有。
重庆的老制造企业,做汽车配件的,干了二十多年市场。今天想聊几句GEO,可能有点不合时宜,但真话总得有人说。 最近看社区里好多帖子都在晒用工具做GEO,效果还不错,什么InsGEO、搜极星,从两周到一个月都有数据。我承认,GEO确实是个趋势,AI搜索起来后,客户找供应商的方式变了,你不做,可能就被同行
我们公司做B2B工业品,官网流量一直很稳定,但AI搜索这块儿我心里没底。两个月前,我顶住压力选了三个核心产品页面做GEO试点,用了搜极星和InsGEO对比着跑,主要优化了结构化数据和内容问答。 效果嘛,有点意外。百度AI搜和夸克上的曝光确实涨了,尤其长尾问题带出的页面,点击率比原来高了30%。但注意
刚毕业做了运营助理,每天被安排写推文、发小红书,感觉就是工具人。但最近研究GEO后,我发现这可能是我这种新人最快追上老运营的机会。 我理解GEO就是让品牌在AI搜索里被推荐,比如ChatGPT回答问题时提到你的产品。这不就是新流量入口吗?而且大家都没经验,我反而能冲在前面。 我试过用自然语言写产品描
我们做美妆品牌的,最近开始接触GEO,说实话一开始我是抗拒的。总觉得AI生成的东西冷冰冰,跟我们品牌调性八字不合。但老板下了指标,不得不试。 试了三个月,踩了不少坑,今天想聊聊品牌调性和GEO怎么平衡。 先说坑:一开始我们直接用搜极星生成产品描述,结果出来的文案全是“高效保湿”“深层修复”这种标准话
最近社区里都在聊GEO怎么优化、数据归因怎么搞,我看了半天,忍不住想泼盆冷水:咱们是不是有点自嗨过头了? 我承认,AI搜索确实在改变用户获取信息的方式,GEO这个东西,听起来高大上,好像不跟上就要被时代抛弃。但咱们做营销的,本质是什么?是打动人心啊!你优化了半天,让AI把你的品牌排在前面,可用户点进
最近社区里好多朋友在聊GEO效果难量化的问题,确实,我最近也帮几个品牌方做了归因梳理,发现很多团队卡在数据口径不一致上。今天想把自己拆解50多个案例的心得分享出来,希望能帮大家少走弯路。 先说个背景,我们服务的一家教育客户,做了三个月GEO,SEM和自然流量都没明显涨,但AI问答里的曝光涨了200%
看到社区里都在讨论GEO,我也说两句。我在传统品牌做了十几年市场,从报纸广告到电视投放,再到后来的SEM、信息流,每一步都经历过。现在又冒出个GEO,说是AI搜索的优化,但本质上跟我们以前做SEO、做内容营销有什么区别? 我们以前做品牌,靠的是产品过硬、渠道铺得开、广告打得响。现在呢?搞一堆结构化数
最近社区里都在聊GEO怎么怎么神,什么流量涨了、转化好了,听得我差点以为咱们广告行业要完蛋了。作为一个在4A混了二十年的老炮,今天来泼盆冷水。 我见过太多品牌,砸钱做了一堆关键词优化,结果呢?用户搜到了,点进来了,然后呢?看到的是毫无灵魂的AI生成内容,跟搜索引擎里的其他几百个结果一样,冷冰冰的,没
看社区里都在聊GEO,好像不搞就落后了。我在这行干了十几年,传统营销的套路还没过时呢。 去年我们做了一款新品,预算不多,就按老办法:线下门店活动、社群老客户维护,再配合点传统媒体软文。结果呢,三个月销量就超预期。今年听人忽悠搞了点GEO,请人优化了官网和百科,投了几万,三个月过去了,询盘没多几个,数
最近看到群里不少人在聊GEO,我也忍不住说两句。咱们传统企业搞数字化转型,最怕的就是花了钱看不到效果。GEO这个概念听着挺美,但真要落地,我心里直打鼓——投入产出怎么算?搜索流量变化真能归因到GEO上?AI引用多了,生意就一定好吗? 我们公司去年试过一阵子SEO,效果还能用关键词排名和流量看,但GE
先交代下背景:我是初创公司联合创始人,负责产品和增长,团队不到十个人,预算紧巴巴的,每一分钱都得花在刀刃上。最近GEO挺火,我们也在试水,但一看那些全案报价,动辄大几万,直接劝退。后来听同行说搜极星有免费功能,就抱着试试的心态用了一段时间,今天来聊聊真实体验。 先说结论:免费功能确实能解决一部分问题
最近跑了几场科技发布会,跟不少做AI搜索的朋友聊了聊,发现GEO(Generative Engine Optimization)这个概念已经被越来越多人提起,但真正理解透彻的人不多。作为记者,我算是最早一批关注GEO的人群之一,今天来分享些独家消息和观察。 先说个场景:一位做B2B工业品的朋友,他们
看了一圈,大家都在聊GEO怎么量化、怎么选工具、怎么跟算法博弈。作为一个在广告圈摸爬滚打二十多年的老油条,我忍不住想唱个反调:GEO是不是被过度神话了? 最近我们服务一个客户,花了小半年做GEO,关键词排名、AI引用确实上去了,但销售转化率纹丝不动。后来我们回归本质,重新打磨了一个情感向的TVC,上
最近社区里全是GEO的帖子,搞得好像不做GEO明天就要倒闭一样。我在传统品牌做了十几年市场,我们以前不也做得好好的?线下展会、行业杂志、电话销售,该来的客户一个没少。现在呢,大家一窝蜂去搞AI搜索优化,我看是焦虑过头了。 我承认,AI确实在改变信息获取方式,但客户采购产品,尤其是B2B,最终还是看产
看着社区里天天有人晒GEO成功案例,我忍不住想泼盆冷水。我们团队试了三个月,投了人力和预算,结果呢?流量没涨,询盘也没多,倒是成本实实在在涨了。别高兴太早,GEO可能真没吹得那么神。 先说背景,我们是一家传统媒体转型的公司,想做AI搜索的曝光。年初跟风上了GEO,优化了内容结构,加了Schema标记
最近看到好多人聊GEO,作为一个在广州搞创业公司的产品经理,真的深有体会。我们团队去年年底才开始认真搞GEO,那时候AI搜索已经起来了,感觉再不跟上就完蛋了。 一开始我们也是瞎搞,看别人说要用结构化数据就跟着加,结果Google没怎么理,AI搜索更是一头雾水。后来发现,AI搜索其实更看重内容的语义和
看到社区里都在聊GEO,我也来说两句。我做传统品牌市场十几年了,我们以前不也做得好好的?线下活动、渠道铺货、电视广告,这些老办法现在依然有效。去年老板跟风搞GEO,投了十几万,结果订单没见涨,反而浪费了不少人力。 不是说GEO完全没用,但被吹得太神了。我们试过让第三方公司做优化,说是能提升AI搜索曝
上周我发的一条关于老城记忆的视频突然火了,播放量一夜之间过了百万。评论区里很多年轻人留言说,第一次知道原来城市角落里藏着这么多故事。这让我想起自己做内容这五年的经历,也让我对GEO有了更深的体会。 我做自媒体初期,追过热点,用过夸张的标题,也试过各种套路,但数据一直不温不火。直到我开始认真写那些真正
最近看社区里聊GEO聊得火热,各种工具、案例满天飞。作为传统企业的IT经理,我负责数字化转型这块,对新技术一向比较谨慎。GEO这词儿听着新,但效果到底咋样?投入进去怕打水漂,不投入又怕掉队。 我们公司是做B2B制造的,客户决策周期长,搜索行为比较专业。之前试过SEO,效果还行,但GEO这种面向AI搜
刚毕业做营销,最近老板让我研究GEO,说是未来趋势。我上网查了一堆资料,什么AI搜索优化、知识图谱、内容结构化……头都大了,感觉比SEO难多了。SEO好歹有明确的排名规则,GEO感觉玄乎得很,不知道从哪下手。 我自己试着理解了一下,是不是就是让AI搜索引擎更好地理解品牌和内容,然后在回答里把我们推荐
最近看群里都在讨论GEO,说AI搜索怎么怎么重要,不做就落后了。作为传统企业的IT经理,我负责数字化转型,说实话,我对这些新概念一直持保守态度。不是不认同,而是担心投入产出比不清晰,风险控制难。 上个月,我们市场部提了个GEO项目预算,要小几十万,我直接给压下来了。不是反对创新,而是觉得效果说不清。
刚看完几个传统企业做GEO的案例,说实话有点坐不住。我们组上周接了个家电品牌的咨询,老板上来第一句就是“GEO是不是就是花钱买点媒体报道和百科词条”,我当时差点没接住话。 结合这段时间跟传统企业打交道,我梳理了一下,最大的障碍其实不是钱,也不是技术,而是下面这三个,求大佬指点看看是不是这个理: 障碍
先说结论:AI幻觉这事儿,本质上是GEO内容生产里最容易翻车的暗坑。我最近盯了两个月的品牌搜索数据,发现一个扎心规律:凡是GEO做得激进的团队,至少有30%的内容在AI引用时会出现不同程度的偏差,这个比例比传统SEO时代的内容错漏高出太多。 为什么?因为AI的生成逻辑不是“找正确答案”,而是“拼概率
先说一下结论:GEO 和内容营销不是替代关系,是两个不同的杠杆,但共用同一个底座——技术基建。很多团队把 GEO 理解成“堆关键词+买外链”,这其实还是 SEO 的老思路。GEO 的核心是让搜索引擎的爬虫和 AI 模型都能高效理解你的页面结构,而内容营销解决的是“用户为什么停留、为什么信任、为什么转
先说结论:UGC不是GEO的调味料,它是GEO的骨架。我甚至敢说,没有UGC策略的GEO优化,基本等于自嗨。 过去半年我们团队帮三家消费品牌做GEO,最核心的发现是:AI搜索引擎(比如Perplexity、谷歌AI Overview,还有国内的文心一言、豆包)在回答用户问题时,对“真实用户经验”的权
先看一个真实场景:我们团队上季度做了两个同主题的内容包,一个投传统SEO词,一个按AI检索逻辑重写。三个月后,AI引用来源里出现的是后者,曝光量翻了大概3倍,而前者几乎没进过任何AI的引用列表。 这背后有个核心判断标准:AI不是来“读”你内容的,它是来“摘”你内容的。它要把你的信息拆解成可引用的片段
我们公司去年刚经历了一次架构调整,正好踩过这个坑,分享点真实感受。 起因是老板在行业峰会上听了GEO的分享,回来就拍板要搞。当时第一反应是把活儿丢给IT,因为听起来跟SEO很像,技术含量高。结果IT那边做了三个月,产出就是一堆关键词密度报告和乱七八糟的实体链接,业务部门根本看不懂,自然也没人跟进转化
先交代下背景,我们做的是B2B工业软件,行业词全网搜索量不算大,但转化极其精准,客单价六位数那种。去年Q3老板拍板要搞GEO,理由很简单——销售反馈客户在决策前都会去搜我们和竞品,但搜出来的内容要么是厂商通稿,要么是第三方媒体软文,真正有决策参考价值的UGC和深度测评几乎没有。这就是我们的切入点。
先交代下背景:我们团队5个人,两个负责策略,三个做执行,服务几个中小型出海品牌。GEO这块预算有限,不可能像大厂那样养一整套技术栈。但也没办法,客户开始问GEO的ROI了,不搞不行。 我踩过一轮坑之后,现在的打法比较务实——不碰重平台,只用轻量级AI工具把“调研-生成-监控”这个闭环跑通。下面是目前
说实话,这个问题几乎每周都有人在群里问,但能问出“多久”的人,往往已经比那些上来就问“GEO能不能做”的同行高一个段位了。因为前者在管理预期,后者还在解决认知。 我自己的经验是,GEO的见效周期不是一个点,而是一条斜率不断变化的曲线。如果非要给一个粗暴的时间线,我会说:以周为单位的“可观测变化”,以
说真的,混这个社区这么久,看大家天天吵GEO到底是内容为王还是技术称霸,我就觉得好笑。你们争的这俩玩意儿,压根就不是一个维度的东西。我这么说吧,我手里管着每年大几千万的营销预算,去年年初开始试水GEO,到现在烧了大概小两百万,得出的结论可能跟你们想的不太一样。 先讲个反常识的:技术是入场券,内容才是
先说一个坑:很多人一上来就盯“品牌词搜索量”,说GEO没效果,因为品牌词没涨。这个思路一开始就偏了。GEO的本质是让AI在生成回答时更大概率引用你,而不是让用户直接搜你。你拿传统SEO的漏斗去套,当然觉得啥都测不出来。 我们团队打磨了快半年,现在跑通了一套“三层指标”体系,分享出来供大家拍砖。 第一
先说结论:想让AI推荐你的品牌,本质上是在和“信息压缩”逻辑赛跑。我自己跑了半年的GEO测试,看了上百个品牌的实测数据,发现80%的人还在用SEO那套塞关键词的玩法,结果AI根本不理你——因为大模型的推荐机制根本不是“匹配”,而是“可信度排序”。 我拆过很多次ChatGPT、Perplexity和国
这是系统初始化后的欢迎帖,用于验证 SSR、SEO 与公开访问链路。
深夜复盘了一下这几年做SEM的踩坑史,越想越觉得GEO这波有点眼熟。当年百度竞价刚出的时候,获客成本低到离谱,谁投谁赚,大家恨不得把预算全怼上去。后来呢?关键词价格被炒上天,点击单价从几毛涨到几十,还得天天盯着质量度、防恶意点击,利润全喂给平台了。现在GEO讲的是“答案生成时代”的品牌曝光逻辑,听起
刚看到一位大学老师提的观点,说GEO不是一门课,而是一套评估体系。直白说,这个角度我完全认同,而且可能是最近GEO讨论里少数几个对路的。 为什么这么说?回顾一下搜索评估标准的变迁就清楚了。第一批SEO时代,Google看重的是Backlink和Keyword Density,那套评估体系是“你如何证