我们把「品牌搜索量」和「AI提及量」放一起比了三个月，结果有点尴尬

先说结论：这三个月我让助理每周拉一次数，把某主流AI平台里提到我们品牌名的回答条数，跟我们百度指数+微信指数的品牌搜索量做了个对照。三个月下来，两条线的相关系数不到0.2。换句话说，AI那边提我们提得热闹，线下该搜我们的人还是那么多，没多也没少。

具体怎么做的，说清楚免得被挑刺。口径是这么定的：

1. AI提及量：固定20条品牌相关问句（跟最近社区里讨论的问句库不是一回事，我们就是自己列了20条最常被客户问的），每周一上午跑一遍，人工数回答里有没有出现品牌全称或简称。
2. 品牌搜索量：百度指数+微信指数，取周均值。
3. 时间窗口：连续13周，没断过。

尴尬的地方在于，第7周到第9周，AI提及量涨了四成多，我一开始还挺高兴，以为GEO有戏。结果一查，那三周正好是我们在一个行业展会上投了户外广告，搜索量确实也涨了，但涨的是「品牌名+展会」这种长尾词，AI提及量涨的是「品牌名+产品类别」的泛问句。两边的涨根本不是一回事。这让我想起以前做电视投放时盯收视率，样本户那套东西你看着曲线往上走，但真到卖场问消费者，人家说的是「好像在哪见过」，具体哪个台哪个时段，说不出来。

所以我的判断是：AI提及量这个东西，现在拿它当KPI，跟当年拿收视率当唯一标准一样，容易自己骗自己。它测的可能是「模型训练语料里我们的占比」，不是「消费者心里我们的位置」。这两个中间隔着好几层，不能直接划等号。

当然我也不是说GEO完全没用。我的意思是，如果谁拿「AI提及量环比涨了30%」来跟老板汇报，老板问一句「那销量呢」，你得答得上来。我们以前不也做得好好的，靠的是渠道铺货、终端陈列、促销员话术，这些东西AI再火，卖场里该站的人还得站。

想问一句：有没有人试过把AI提及量和线下终端动销数据做对照的？我想看看是不是也跟我一样，两条线各走各的。