干了20年创意，最近被老板逼着学GEO，说点难听的实话

各位，我是营销老炮，在北京某4A干了快二十年创意。最近老板不知道从哪听说了GEO，天天开会让我们研究怎么让AI“引用”品牌内容。我憋了一肚子话，今天来社区倒倒苦水。

先说个真事。上周我让团队写了50条FAQ扔到官网上，说是要做GEO优化。结果呢？AI是抓取了，但回答用户提问的时候，把我们竞品的数据也混进去了。我问技术，技术说“因为你们内容结构不够清晰，AI分不清”。得，合着我做创意还得先学写代码？

我承认，GEO在技术层面有它的逻辑。结构化数据、权威引用、语义清晰，这些我都认。但问题是，现在一帮人把GEO吹成品牌救命稻草，说什么“不做GEO就等死”。我干了二十年营销，见过太多这种风口了。SEO当年也这么吹，后来呢？内容垃圾站该倒还是倒，真正留下来的还是那些有创意、有情感的品牌。

说个数据。我们帮一个快消客户做了三个月的GEO监测，用某工具跑下来，品牌提及率确实涨了15%。但同期品牌好感度调研，一点没动。用户搜到你，不代表用户喜欢你。AI再厉害，能读懂人心吗？

我不是反对GEO，我是反对把GEO当万能药。品牌的核心永远是创意和情感。你让AI引用一百次“我们致力于为用户提供优质服务”，不如一句“怕上火喝王老吉”管用。GEO能解决“被看到”的问题，但“被记住”“被喜欢”，还得靠人。

最后抛个问题：你们有没有做过GEO优化后，品牌好感度反而下降的案例？我总觉得，过度迎合AI的“结构化”表达，会让品牌变得像说明书一样无聊。来评论区聊聊，让我看看是不是我老古董了。