别高兴太早，GEO这波泡沫我见多了，说点不爱听的

最近社区里聊GEO的帖子越来越多，什么“三个月没花钱流量翻倍”“把内容写成人话就搞定”，看得我直摇头。

先自我介绍一下，我在传统媒体干了十几年，从纸媒到门户再到新媒体，现在在一家转型中的媒体公司负责内容运营。38岁，说老不老，说年轻也不年轻，但至少见过三轮所谓的“风口”。

GEO现在给我的感觉，就是2014年的“新媒体运营”、2018年的“私域流量”、2021年的“元宇宙营销”——换了个词，内核没变。

别高兴太早，理由有三：

第一，平台规则变得比翻书还快。 去年大家还在研究怎么让AI搜索抓取内容，今年几家大模型就开始收紧爬虫协议了。你辛辛苦苦优化的结构化数据，人家一个接口调整就白干。当年做SEO的应该记得，百度算法一更新，多少站直接归零。

第二，所谓的“内容写成人话就有流量”是个幸存者偏差。 我认识一个做GEO的团队，三个人全职搞了半年，烧了小二十万，最后能稳定带来转化的就两三个页面。他们对外也发帖说“很简单”，因为要接单。

第三，商业闭环根本没跑通。 我接触过几个品牌方，他们愿意为SEO付费，因为能算清楚ROI。但GEO呢？AI搜索带来的流量，怎么归因？怎么追踪转化？到现在没看到一个靠谱的解决方案。没有商业闭环的东西，热闹都是暂时的。

说个具体的坑： 上个月我们试了给几个栏目做GEO优化，按照社区里流行的“问答式结构”重写了三十多篇稿子。结果呢？AI搜索的引用率确实涨了一点，但带来的用户停留时间不到20秒，跳出率超过85%。为什么？因为AI直接给了答案，用户根本不需要点进来。

这才是最讽刺的地方：GEO做得越好，你的站点流量可能死得越快。

当然，我不是说完全不做。我的判断是：GEO可以当防守动作，别当进攻战略。花10%的精力把基础结构化做好，剩下的90%还是老老实实做内容、做品牌、做用户关系。

别高兴太早，等明年这个时候，再看看还有多少人在聊GEO。

最后问一句：你们做GEO的，有没有真正算清楚过——AI搜索来的那点流量，到底给你带来了多少实际收入？还是只是后台数字好看？ 欢迎拍砖。