做了十几年传统营销，我为什么觉得GEO现在就是个噱头

最近社区里铺天盖地都是GEO，什么“AI搜索时代的新红利”、“不做GEO就等死”，看得我有点上火。

我先说自己的背景：42岁，在一家传统消费品公司做市场经理，干了快十五年。我们以前投央视、投户外、投报纸软文，后来做SEO、做双微，再后来搞直播带货，哪一波不是风口？但最后活下来的还是产品硬、渠道稳的那几家。

我们以前不也做得好好的？

上个月部门开会，有个95后小朋友提了个方案，说要全面拥抱GEO，预算砍掉一半线下活动，转去做“AI友好型内容”。我问了他三个问题：

1. 咱们的核心用户，45岁以上的家庭主妇，有几个在用ChatGPT或者文心一言找东西买？
2. 你所谓的GEO优化，跟我十年前做的SEO关键词布局、结构化数据，本质区别在哪？
3. 你能给我一个具体的、可量化的转化数据吗？

他答不上来。

我不是反对新东西。我们去年也试过在知乎、小红书铺了一些问答内容，效果确实有，但那是内容营销，不是玄学。GEO现在给我的感觉就是，一帮做SEO的人换个马甲，把“关键词”换成“提示词”，把“排名”换成“被AI引用”，然后开始卖课、卖工具、卖焦虑。

我看了下社区里那篇《别高兴太早，GEO这波泡沫我赌撑不过明年夏天》，说得挺实在。现在的GEO，连一套公认的衡量标准都没有。你说你的内容被AI引用了，怎么证明？引用了之后呢？用户看到品牌名了吗？下单了吗？

我们做传统营销的，每一分钱都要看ROI。线下活动虽然贵，但我能数人头、能扫码、能追踪复购。GEO现在给我一张漂亮的热力图，说“AI推荐了你”，然后呢？

当然，我也不是完全否定。我觉得GEO里有一件事是对的：内容要写得更像人话，要结构清晰，要能回答具体问题。但这不就是我们以前做消费者洞察、做FAQ、做产品说明书的逻辑吗？换了个壳而已。

所以我的态度是：预算的大头还是放在验证过的渠道上，GEO可以拿5%出来试试水，但别上头。等哪天有人能给我看一个从AI对话到电商下单的完整链路数据，我再考虑加码。

最后问一句：社区里有没有做传统行业的朋友，你们真的从GEO里拿到过可量化的订单吗？还是跟我一样，只是看着热闹？