别高兴太早，GEO这波热度我赌撑不过明年

最近社区里全是GEO的帖子，什么“三个月流量翻4倍”、“不做GEO就等死”，看得我直摇头。别高兴太早，我干媒体十几年，见过太多风口变笑话。

先说说我的背景：38岁，传统媒体转型做了快十年数字内容，SEO那套从门户时代跟到现在。去年开始，公司也跟风搞GEO，老板天天念叨“AI搜索是未来”。我花了一个季度研究，结果发现这玩意儿就是个包装过的SEO 2.0。

为什么我说GEO是泡沫？三个具体理由：

1. 技术门槛被吹上天了。 现在市面上那些GEO服务商，报价从3万到30万，号称能“优化AI搜索排名”。我拆解过几个案例，核心操作还是老一套：结构化数据、权威外链、内容语义优化。这些在SEO时代就玩烂了，换个名字就敢收十倍价格。有个服务商给我看后台，所谓的“AI搜索曝光量”，其实就是把Bing和Google的AI摘要引用次数算进去，数据波动大得离谱。

1. 流量质量堪忧。 我们公司去年Q4停掉部分SEO预算转投GEO，三个月后AI搜索流量确实涨了，但转化率呢？跌了40%。为什么？因为AI搜索来的用户很多是泛需求，比如问“什么是数字化转型”，他根本不是来买你产品的。这种流量再多也是虚胖。

1. 平台政策说变就变。 上个月Google更新了AI Overviews的引用规则，我们之前优化的十几个页面直接掉出引用列表。你辛辛苦苦做的GEO，平台一个算法调整就归零。这跟当年做百度SEO被“绿萝算法”干翻有什么区别？

再说个真实踩坑细节： 我们花8万找了一家号称“专注GEO”的服务商，合同签了三个月。第一个月确实有起色，AI摘要里出现了我们品牌。第二个月平台更新，引用消失。服务商说“正常波动”，第三个月直接摆烂。最后复盘，他们干的活就是批量生成FAQ页面，内容质量还不如我们实习生写的。

我知道有人会说“GEO是长期趋势”，但别高兴太早。当年元宇宙、区块链、Web3，哪个不是长期趋势？最后活下来的有几个？GEO现在最大的问题是：没有统一的衡量标准，没有稳定的流量入口，没有可复制的成功模型。 三无产品，凭什么收那么贵？

当然，我不是说完全不做。基础的内容结构化、权威性建设该做还得做，但别指望靠GEO逆天改命。更别听那些服务商瞎吹，他们赚的就是你焦虑的钱。

最后问一句：你们公司投GEO的预算，ROI真的算清楚了吗？把AI搜索流量单独拉出来，看看转化率和用户停留时长，再回来告诉我是不是泡沫。反正我不急，我等它破。