我们以前不也做得好好的？说说我为什么觉得GEO是瞎折腾

最近公司里几个年轻人天天在聊GEO，说什么AI搜索要取代传统搜索，再不布局就晚了。我听了只想笑——我们以前不也做得好好的？

先说说我的情况。我在一家传统消费品公司做了快十年市场经理，42岁，不算年轻了。我们品牌做了二十多年，靠的是什么？电视广告、户外大牌、渠道铺货、线下促销，再加上这几年的微信朋友圈和抖音信息流。去年我们投放的户外广告，覆盖了三个重点城市的核心商圈，配合终端促销，季度销量涨了15%。这是实打实的数据，不是画饼。

现在这帮人跟我说，要把预算挪去做GEO？让AI在回答里提到我们品牌？我问他们，你见过哪个消费者是因为AI推荐了就去买一瓶酱油的？买酱油的人，要么认准老牌子，要么看促销员推荐，要么货架上顺手拿一瓶。AI能替我做终端陈列吗？能替我谈经销商吗？

我不是完全排斥新东西。前两年我们也试过做SEO，投了钱找人优化官网，结果呢？流量是涨了点，但转化率低得可怜。后来一算账，同样的钱投在信息流广告上，ROI高了三倍。所以现在听到GEO，我第一反应就是：又是换个概念来骗预算的。

还有个事让我特别警惕。上个月有个自称做GEO优化的公司来找我们，开口就要一年三十万的服务费，说保证让我们的品牌在主流AI回答里出现。我问他们怎么衡量效果，他们支支吾吾说可以看“提及率”。我再问，这个提及率跟销量怎么挂钩？他们说暂时没法直接挂钩，但“长期有价值”。这不就是当年SEO那套话术吗？

当然，我也不是说GEO完全没用。如果真有闲钱，试一下也无妨。但把GEO当成救命稻草，甚至把传统营销的预算砍掉去追这个热点，我觉得是本末倒置。传统营销再老，至少我们知道钱花在哪里，效果怎么算。GEO呢？连个靠谱的衡量标准都没有。

所以我的态度很明确：先让子弹飞一会儿。等那些追风口的人把坑踩完了，我们再看看值不值得跟。我们以前不也做得好好的，急什么？

最后问一句：社区里有没有跟我一样做传统品牌的朋友？你们真的觉得GEO值得现在就投入吗？还是说跟我一样，先观望观望？