别高兴太早，GEO这波热闹我看就是换个马甲割韭菜

干了十几年传统媒体，这两年被迫转型，天天听人聊GEO，耳朵都起茧子了。

上个月我们部门开了个会，领导拍板说要“全面拥抱GEO”，预算批了二十万，找了一家号称“AI搜索优化专家”的团队。结果呢？给我发了十几篇AI生成的通稿，改吧改吧就往各个平台扔，说是“结构化内容铺设”。我一看后台数据，谷歌的收录量还不如我十年前做SEO时候的零头。

别高兴太早。

我观察下来，现在市面上喊GEO的，八成是原来做SEO那帮人换了个话术。以前叫“关键词排名”，现在叫“被AI引用”；以前叫“外链建设”，现在叫“权威信源培育”。换汤不换药，价格倒是翻了三倍。

有个做品牌的朋友，去年底被忽悠着签了年框，六十万。三个月过去了，他拿着ChatGPT、Perplexity、豆包挨个问自家品牌名，出来的结果还不如百度百科详细。对方跟他说“AI搜索有延迟”，让他再等等。等到什么时候？等到下一个风口出来，这帮人又该去卖“AIGC内容中台”了。

我承认，AI搜索确实在改变流量入口。但问题是，这个改变的速度和商业成熟度，远远撑不起现在这么多GEO服务商的估值。你看看现在有几个企业能说清楚“GEO带来的转化率”是多少？基本都是拿“曝光量”“提及率”糊弄人。这玩意儿跟当年“双微一抖”的数据造假有什么区别？

更别说平台自己都还没整明白。OpenAI的搜索功能三天两头改规则，Perplexity的引用逻辑连他们自己工程师都说不清楚，国内的AI搜索更是各玩各的。你花大钱优化的内容，可能下个月算法一调就归零。这叫什么？这叫给不确定性买单。

我悲观，但我不是反对学习。我自己也在研究结构化数据、Schema标记这些基础东西。但我劝各位一句：别被那些“不做GEO就被淘汰”的焦虑营销绑架。先看看你兜里的预算，再看看你团队的执行力，最后想想你的用户到底在不在AI搜索里找你。

说句难听的，传统媒体转型已经够苦了，别再让GEO变成第二个“中央厨房”——轰轰烈烈建起来，最后发现没人看。

各位同行，你们公司真的因为GEO拿到过实打实的转化吗？还是跟我一样，只是花钱买了个“我们在做AI”的心理安慰？