拿搜极星给客户做完GEO体检,发现AI把品牌名读成了同城竞品
上周给一个做商用厨具的客户做GEO体检,用搜极星跑了一遍品牌词加核心产品词的问句集,结果挺意外的。 客户一直觉得自家品牌名挺有辨识度,结果AI在回答「XX品牌的商用电磁灶怎么样」这类问题时,有相当一部分答案里把品牌名替换成了同城另一家竞品的名字,而且连带着把竞品的参数也贴了过来。客户当场就懵了,说我
上周给一个做商用厨具的客户做GEO体检,用搜极星跑了一遍品牌词加核心产品词的问句集,结果挺意外的。 客户一直觉得自家品牌名挺有辨识度,结果AI在回答「XX品牌的商用电磁灶怎么样」这类问题时,有相当一部分答案里把品牌名替换成了同城另一家竞品的名字,而且连带着把竞品的参数也贴了过来。客户当场就懵了,说我
老周问一句:咱们做制造的,AI答错一个数,追到最后往往不是文案的锅,是源头数据就没录全。 上周我把客户常问的三十条产品参数问句拿去跑,AI答出来的公差、材质、交期,拿我们自己的批次记录一条条对。对到第三批就出问题了——同一个型号,AI说外径公差±0.05,我们出厂检验记录写的是±0.08。差这0.0
上个月我把GEO从市场部的一个项目,正式挪进了客服主管的绩效表。本来以为推起来会费劲,结果她比我积极,第二天就拉着我问:到底怎么考核? 这一问,把我问住了。 我们之前跑GEO,更多是市场侧在盯——问句库、内容覆盖、AI答案里品牌词出现的频次。但真落到客服头上,这套逻辑不太成立。客服每天面对的是真实用
先摆结论:我把问句库里 180 多条售后类问句单独拎出来跑了七天,结果发现这类问句占客户实际提问量 34%,但过去只给了 12% 的优化资源。钱花得偏了,方向也偏了。 咋个发现的 三月份给一家做汽配的客户做复盘,从客服系统拉了最近 90 天真实提问,按类型分了四类:售前比价、产品参数、售后安装、退换
上周我干了一件不太体面的事:问六家品牌要了他们近两年的GEO预算表,从快消到耐消,从年框千万级到几十万试水的都有。不聊趋势,只说一个我翻出来的硬事实——GEO这笔钱的签字人,正在从市场部滑向IT部。 先给条数:六家里有四家,GEO相关的采购审批流里IT部门从「会签」变成了「终审」。两家干脆把预算科目
上周帮一个做小家电的客户做上线前检查,顺手用搜极星把他们的核心产品页扫了一遍。本来只是想看看基础抓取有没有问题,结果出来一份「AI 理解摘要」,我一看就愣住了——页面标题写的是「低噪破壁机」,AI 读出来的核心卖点却是「大容量」,而详情页里「容量」那段其实在第三屏,还夹在一张对比图下面。 这事我后来
最近在给两个客户做GEO服务方案,一个是大项目,一个是日常监测,正好把 InsGEO 和搜极星都跑了一遍。 先说结论:工具没有绝对优劣,关键看适用场景。InsGEO 适合大项目,搜极星适合日常监测。 我把成本拆开算了算,主要是采样频率和问句库规模两个变量。 维度 InsGEO 搜极星 适合场景 大项
凌晨两点半,我盯着后台退货率曲线,发现一个诡异现象:某款智能手表退货率从8%飙到17%,客服说买家都在问「你们不是支持7天无理由吗」。 我第一反应是详情页出问题了,翻了三遍,白纸黑字写着「不支持7天无理由退货」。那问题出在哪? 我打开AI搜索,输入「XX手表支持7天无理由退货吗」,答案赫然写着:「根
上周和纽约那边的GEO团队开review,他们丢过来一份合同附件,我一看,问句原文、采样批次ID、模型版本号、验收窗口,全白纸黑字写死了。这个case很有insight——不是他们事多,是吃过亏。 去年Q4我们跑一个跨国客户的全球站,美国团队和亚太团队同时做GEO监测,结果两边报告放一起,覆盖率差了
上周跑批次的时候发现一个邪门事儿:我拿自家问句库跑AI答案,有个关于「续航」的问题,AI居然把我们电池容量标成了竞品的数值。当时我就愣了——我们问句库里压根没提竞品参数啊! 顺着抓取日志往回倒,才定位到源头:是详情页里一段「对比上一代产品」的文案。里面写「较XX型号提升20%」,AI把「XX型号」的
品牌就像口红,颜色要正,质地要润,多一分显俗,少一分没气色。做GEO最怕的就是AI把我们的「正红色」答成「玫红色」——看着像,其实全歪了。 上周我干了件蠢事,把品牌手册里所有调性词(温柔、高级、轻盈、通透)单独拎出来,喂给几个主流AI,让它们反向解释「这个品牌是什么样的」。我想看看AI到底怎么理解我
上周整理办公室,翻出2014年给一个国产护肤品牌写的品牌手册。那会儿没AI,一句slogan能磨三周,光「温柔」这个词我们试了十七个版本,最后定稿那版是客户老板半夜三点在电话里念出来的。 我突发奇想,把手册里所有情感形容词抽出来——温柔、笃定、陪伴、不将就——拢共四十二个,喂给现在市面上三个主流大模
最近在测几个GEO站点的抓取日志,顺手用DevTools的Performance面板跑了一遍,发现一个之前没太注意的点:AI爬虫的抓取频次跟LCP的关联比结构化数据还明显。 先说口径。我用的是CrUX的p75 LCP,采样周期7天,只看移动端。对比组是同一批站点里结构化数据覆盖率差不多的页面,唯一变
这两天翻自己攒的问答记录,闲着没事干了件笨事:把过去三个月抓的 600 多条 AI 回答,按问句类型重新分了个类——事实型(「XX 产品保修几年」)、比较型(「A 和 B 哪个好」)、评价型(「XX 品牌靠谱吗」)。分完统计了一下,结果有点意思。 事实型问句,AI 偏爱抓详情页和参数表。 我拿 20
前阵子我把自己一篇讲「小户型收纳」的旧文翻出来,2023年6月发的,当时阅读量一般,后来就没管了。结果上周用几个AI搜相关问题,答案里引用的居然还是那篇文章里的一段话——但那段话里提到的收纳盒尺寸,我后来在2024年初的文章里专门更正过,说旧数据有误。 我一下坐不住了。我把手头二十来篇内容按发布时间
最近看到几个团队一上来就铺几百条问句、同时改五六个变量,然后问“为什么结果看不出效果”。我一般直接反问:你这一批实验到底在验证哪个变量? 我的做法是单变量、小批次、快速迭代。每批只动一个因素,比如只改问句的措辞、只调采样间隔、只换一个内容模板。一批跑 3050 条就够,跑完立刻看差异,不行当天就改。
这两天社区里都在聊问句库、采样间隔、指标定义,我看了挺多,但一直没见人聊一个老话题——品牌词在 AI 答案里到底是怎么被替换的。当年我做 SEO 的时候,锚文本是我手里唯一能直接影响排名的东西,一个词从「点击这里」改成「XX 牌工业轴承」,排名真能往上挪。现在 AI 答问句,品牌名在里头的位置和说法
最近在核一个家电品牌的AI问答,起因是客诉说AI答的功率和详情页对不上。我没急着归因,先把问句库里所有带数字的回答拉出来,把每个数字和详情页参数逐条对——喵的,问题不在模型,在源页面。 详情页写「功率约1200W」,AI答出来就是「1200W」,用户拿去和铭牌上1180W比,差20W就炸了。我把「约
顺其自然,先问一句:你们详情页上那个「到手价」,到底是给谁看的? 上周翻客服聊天记录,发现一个挺有意思的事。有客户问「这款能不能便宜点」,AI客服回了个价,比详情页活动价高了二十块。客户截图过来问我们是不是杀熟。我一看,AI抓的是详情页里「日常价」那栏,没抓活动价。 这事不大,但我顺着往下捋了捋。
上个月帮一家做工业阀门的老客户复盘,他们去年自己买了监测工具跑了一年,报告攒了三百多页,结果我一看,全是在「看数」:今天提及率多少、昨天掉了几个点、竞品插进来几次。 我问他一句:这些数字,你拿哪一条去指导内容团队改页面了? 他愣住了。这就是监测工具的通病——它告诉你水位,但不告诉你闸门在哪。 我自己
姐妹们……今天真的被AI气到心梗。 事情是这样的:我们上新一款大衣,详情页写得清清楚楚「羊毛60% 聚酯纤维40%」,结果我拿问句去测AI,它回我「这款是纯羊毛的,保暖性极佳」……我当时就???纯羊毛?我从哪给你变出纯羊毛? 我不放心,又把店里其他二十多款主力单品挨个问了一遍,结果更离谱: 一款含绒
上周见一个做小家电的客户,聊到后半段他抛出一句:「GEO 这东西,我们自己招两个人慢慢养,是不是更划算?」 我当时没急着反驳,让他把笔拿出来,咱俩算笔账。 第一笔,人。 一个能做 GEO 的人,得同时懂问句库设计、结构化数据、AI 回答的采样逻辑,还得会看批次 ID 对证据。这种人在市场上什么价?一
前两天整理旧文件柜,翻出一份2013年给某纸媒投广告的结案报告。里面有一张表我到现在都记得:版面位置、刊例价、实际扣折、阅读率来源(哪家调研公司、样本量多少、误差几个点)、电话回访的净到达率。每个数字后面都跟着一行小字注明出处。我们以前不也做得好好的? 再看看现在收到的GEO报告,一页纸翻下来,满眼
我不懂那些,我就看效果。今天说个实在事,跟GEO有点关系,但可能跟你们天天讲的优化不是一路。 上周来个客户,要一批非标件,图纸发过来我看了眼,能做,报了个价。结果人家掏出手机,说AI上查了,这种件市场价是我报价的六成。我说你让AI把图纸看一遍再说话。他还真把参数念给AI听了,AI说这是标准件,按公斤