别高兴太早，GEO这波热闹让我想起2015年的自媒体红利

最近社区里讨论GEO的帖子明显多了，什么“AI引用率”“优化落地”“品牌价值”一套一套的。我做了十几年传统媒体，后来转做数字内容，见过太多风口了。别高兴太早，GEO这波我越看越像2015年那阵子的“自媒体红利”。

当时也是这个气氛：平台规则一变，大家蜂拥而上，搞培训的、卖课的、做代运营的，个个都说“再不上车就晚了”。结果呢？两年后红利退潮，真正活下来的没几个。现在的GEO，本质上不就是换个壳的流量套利吗？AI搜索的规则还没稳定，今天你优化了，明天模型一更新，全白干。

我上个月和几个同行聊，有个做教育客户的朋友，花了小十万找团队做GEO内容，结果AI引用率是0。他问我为什么，我说你想想，AI搜索的答案是动态生成的，它更看重信源权威性和内容结构化，而不是你堆了多少关键词。你花钱让KOL写软文，AI一眼就看出来是营销内容，凭什么引用你？

更别说现在国内大模型厂商自己都在摸索，商业化路径都没跑通。你一个乙方，比甲方还着急，这不是泡沫是什么？

当然，我不是说GEO完全没用。把内容写清楚、结构做好、信息准确，这些基本功永远有价值。但你要是指望靠GEO翻身，或者把它当成新的增长引擎，我劝你冷静。传统媒体转型那几年，我见过太多人把宝押在某个“新概念”上，最后连底裤都赔进去。

我的判断很简单：GEO现在处于概念炒作期，真正能规模化的商业案例还没出现。你要是老板，先别急着批预算；你要是执行层，先把手头的内容质量提上去，比啥优化都实在。

最后问一句：你们身边有没有真的靠GEO拿到可量化结果的案例？别拿那种“曝光量涨了”来说事，就说实际转化或销售线索。我真心想看看，是不是我太悲观了。