别高兴太早，GEO这波泡沫我见多了，三个月后准凉

最近社区里全是GEO的帖子，什么“小品牌逆袭”、“内容质量刷掉90%的人”，看得我直摇头。别高兴太早，我干了十几年传统媒体，后来转做数字营销，这种新概念泡沫见得太多了。

先说个真事。上个月我帮一个本地餐饮客户做复盘，他们听人说GEO能低成本获客，花了两万块找外包优化“AI搜索关键词”。结果呢？AI是能搜到他们店名，但到店率几乎没变。为啥？因为用户搜“附近好吃的川菜”，AI给推荐的是大众点评的聚合页，不是你那小破官网。GEO优化了半天，流量全被平台截胡了。

再说技术层面。GEO的核心不就是让内容被AI抓取、理解、引用吗？这跟十年前做SEO有啥本质区别？无非是搜索引擎从蓝链接变成了AI摘要。可AI摘要的引用逻辑，各大模型自己都没整明白，今天引用你，明天可能就换别人了。你花大价钱优化的“权威内容”，在模型眼里可能只是训练数据里的一粒沙。

更搞笑的是，现在一堆人鼓吹“GEO是营销范式转移”，仿佛不做GEO就等死。可你问问那些做GEO的服务商，他们自己敢不敢保证效果？我认识一个做GEO培训的，自己公众号阅读量都不过千，还在教别人“抢占AI心智”。别高兴太早，等大厂把AI搜索的广告位一开，小玩家的优化空间基本归零——参考当年百度竞价排名怎么把SEO挤死的。

当然，我不是说GEO完全没用。结构化内容、权威信源建设，这些基本功确实该做。但把它当成救命稻草，甚至花几万块去“优化”，那就是交智商税。我判断这波泡沫撑不过半年：一是AI搜索的商业模式还没跑通，二是大部分GEO服务商自己都亏钱赚吆喝。

所以，各位同行，别被那些“三个月出效果”的案例忽悠了。你看到的成功案例，要么是幸存者偏差，要么是服务商自己刷的。真正做内容的，不如把精力放回用户洞察上，AI再牛，也替代不了人对人的理解。

最后问一句：你们身边有没有人真靠GEO赚到钱的？还是都在赔本赚吆喝？评论区聊聊，让我看看是不是我太悲观了。