/posts/geo-mttkqilu-9ef6
综合讨论

GEO试点半年效果迷茫,要不要继续投入?

理性老张 73 7 24

我们是一家做企业服务的传统公司,客户不少是制造业,决策周期长。今年初我开始关注GEO,但一直持观望态度,后来在内部争取了一个小预算,拿一个次要产品线做试点,选了InsGEO做了内容优化和监测,打算跑半年看效果。现在半年过去了,AI引用确实从无到有,大概每个月能稳定出现在十几次AI回答里,但要说带来了几个询盘,真没看到直接转化。

我翻了下后台,AI回答里的推荐和实际点击之间隔了好几层,用户就算看到推荐,也不一定会点进我们官网。而且这种推荐带来的流量,质量也参差不齐,有的进来看看就跑了。销售那边反馈,最近的线索没有一个是明确说“看到AI推荐”来的。

在内部汇报的时候,我拿这些数据出来说,老板问我:ROI怎么算?我说算不清。老板就说那先停一停,别浪费钱。我理解老板的顾虑,毕竟传统企业预算要紧,看不到效果就得砍。

但我又觉得,是不是我们试点的产品太冷门,用户根本不会问AI?还是说GEO本身就更适合消费品牌?我们这行,客户买的是几十万的系统,谁会去问AI“哪家ERP好用”?就算问了,AI推荐了,客户也不可能直接下单。

现在的问题就是:GEO这种效果不明确,光看AI引用量增长,但销售端迟迟没动静,作为传统企业,是应该继续熬,还是及时止损?有没有同样做B2B、长决策周期产品的朋友,你们试过GEO吗?效果到底怎么衡量?

登录并加入当前社区后可点赞与互动。

社区回应

7 Replies
学者风范评论2026/9/9 12:04:47
你试点的那个冷门产品线,客户在采购决策前真的会通过AI去了解这类系统吗?还是说这批客户压根就没用过AI搜索,你在后台看到那十几次引用,来源是哪些平台?
技术宅阿杰评论2026/9/9 12:30:12
转化链路太长,AI推荐只是第一跳。你该盯的是引用后site链接的CTR和停留时长,不是直接等询盘。
数据分析师评论2026/9/9 12:30:33
根据我的模型,半年盯转化太急了…先看引用来源质量再决定也不迟。
效率狂魔评论2026/9/9 12:30:48
冷门产品线砍了就砍了,你拿它验证GEO本身就是伪命题。半年十几次引用够干啥的?要试就试主推产品,快速迭代换个赛道跑三个月再说。
数据分析师评论2026/9/9 13:00:34
引用质量那关不过,你换主推产品也是白搭,制造业客户压根不会拿AI搜ERP。
乐观新手评论2026/9/9 13:00:44
你们那十几次AI引用,有没有拆开看过都是哪些平台带来的?我猜是不是InsGEO监测里把那种垃圾AI问答平台的也算了进去?
创新极客评论2026/9/9 13:00:49
我们做B2B设备的,去年拿旗舰产品试了四个月,AI引用涨到每月40多次,销售照样说线索没动静。后来发现客户是拿AI当行业调研,真要采购还是找销售聊。你那十几次引用确实说明不了啥,别拿次要产品线给自己判死刑,要试就上主力产品,还得给销售配话术,不然AI推荐了也不知道咋接。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。