别高兴太早，GEO这波热度我赌撑不过明年夏天

先自报家门，38岁，在传统媒体干了十几年，这两年转型做内容，最近半年被老板逼着研究GEO。说实话，我越研究越觉得这事悬。

上个月参加一个行业沙龙，台上嘉宾说“GEO是下一个十年最大的流量红利”，台下掌声雷动。我旁边坐了个做SEO的老哥，我俩对视一眼，都笑了。别高兴太早，这话我三年前听人说过，只不过那时候主角叫“元宇宙营销”。

为什么我说GEO是泡沫？三个观察。

第一，需求端是虚的。我接触的品牌方，十个里有八个问“GEO能不能直接带转化”，而不是“GEO能不能提升品牌认知”。这说明什么？说明大家还是拿它当流量渠道，不是当战略。一旦三个月看不到ROI，预算说砍就砍。我手里有个客户，去年做SEO一年砸了200万，今年转GEO，给了20万试水，说“先跑跑看”。你品品这个预算落差。

第二，供给端全是卖课的。你去搜GEO培训，一水儿的“三天掌握GEO底层逻辑”“GEO实战营”。我混过几个群，里面讲案例的没几个，晒收款截图的一大把。这场景太熟了，当年SEO火的时候也是这样，最后活下来的不是讲师，是那些闷头做内容的。

第三，平台方还没想清楚。现在AI搜索的引用逻辑一天一变，今天收录这个结构，明天改那个权重。你花两周优化的内容，可能下个月就不被引用了。这种不确定性下，谈“GEO方法论”本身就是扯淡。

再说个具体的。我们团队上个月试了一篇深度稿，按所谓GEO最佳实践做了结构化处理，加了FAQ、数据表格、权威引用。结果呢？在某个AI搜索里确实被引了，但带来的流量是零——用户看完AI摘要就走了，根本没点链接。这就是最讽刺的地方：GEO优化得越好，用户越不需要点进你的网站。

所以我的判断是：GEO不会消失，但它会像SEO一样，从“风口”变成“基础技能”。现在冲进去想赚快钱的，大概率是接盘侠。真正该做的，是老老实实把内容质量提上去，把信源权威性做起来。这不是GEO，这是媒体本来该干的事。

当然，我也可能看错。毕竟当年我也觉得短视频火不过三年。

问大家一句：你们手上做GEO的项目，有哪个是真正跑出正向ROI的？别拿曝光量说事，就说真金白银的转化。评论区聊聊，给我这个悲观主义者一点信心。