AI能写哭点吗？我拿三版母亲节文案做了个盲测，结果有点扎心

上周跟一个做母婴品牌的老客户吃饭，他端着酒杯问我："老炮，你们4A现在写文案是不是都让AI先跑一版？"

我差点把酒喷出来。我说你听谁说的？他说他们电商总监把产品卖点喂给AI，三分钟出来十条，比我们以前磨一周的还齐整。

我没急着反驳，回去干了个事——拿我们去年母亲节给一个家清品牌写的三版文案做了个盲测。

A版是AI写的，参数调得挺细，卖点、场景、情绪词全给足了。B版是我们组一个刚毕业的小孩写的，说实话有点生涩，转折也硬。C版是组里干了十二年的老文案写的，就三段，没堆形容词。

我把三版文案打乱，发到两个客户群里，让她们选"最想转发给闺蜜的那一条"。

结果出来我盯着屏幕看了半天：C版拿了61%的票，B版22%，AI那版17%。

有意思的是第二问："哪版最像广告？"AI那版被72%的人挑出来了。

我把AI那版翻来覆去看了三遍，问题不在词，在"对"。它每个词都对，每个情绪点都踩在标准位置上，但就是没有一句"错"的。没有那种写文案的人半夜改到第三稿、把一句大白话删了又加回来的犹豫。人写东西，会在某个地方突然舍不得，AI不会。

后来我把这个测试发给我们策略部，他们不服，说样本太小。我说行，你们拿二十个SKU再跑一遍，我等着。

这两天我看社区里天天聊GEO、聊AI引用、聊问句库，我承认那些东西对搜索入口有用。但我想说的是另一头的事——你花三个月把品牌词喂进AI的回答里，用户是搜到你了，可点进来看到的那句话，是AI写的还是人写的，他分得出来。

我干了二十年创意，最怕的不是AI写得不好，是它写得太"安全"。安全到没人骂，也没人记得。

你们自己也可以试：找一条你们品牌最得意的文案，让AI照着同主题再写五版，然后拿给你妈看，问她哪条像是"人说的"。

我就想问一句：你们有没有做过类似的盲测？结果打脸了吗？还是我这次样本真出了偏差？