别高兴太早，GEO这波热闹我越看越像当年SEO的泡沫

最近社区里GEO的帖子明显多了起来，各种“三个月见效”“询盘翻倍”的案例，看得人心里发痒。但我干了十几年传统媒体，后来又转做数字营销，见过的风口不算少，说句不好听的：别高兴太早，GEO这波热闹，我越看越像当年SEO那场泡沫。

先说我自己的经历。2010年前后我在一家都市报做内容，后来报纸不行了，转去做SEO。那时候SEO多火啊，随便堆点关键词、发发外链，排名就上去了，客户排着队送钱。结果呢？百度一改算法，一大半人直接失业。现在GEO吹的那些东西——结构化内容、AI搜索、大模型推荐，本质上跟当年SEO没区别，都是平台规则一变就归零的买卖。

我最近专门花了两个月，拿三个小项目试了试GEO。一个本地餐饮，一个B2B工业配件，一个知识付费课程。按照社区里说的，优化了问答结构、加了Schema标记、往AI搜索里喂内容。结果怎么样？餐饮那个确实有点效果，因为本来就有地域属性，AI推荐本地商家是顺带的事。但B2B那个，折腾了六周，后台数据几乎没动。知识付费更惨，AI直接给你总结完了，用户根本不用点进你的落地页。

问题出在哪？我琢磨了很久。GEO现在能有点效果，是因为AI搜索还处于早期，平台自己都没想明白怎么商业化。等大厂把广告位塞进AI回答里——这一天不会太远——你优化的那些内容，要么被当成“自然结果”挤到后面，要么直接被标成广告。到那时候，现在这些“GEO专家”又得换个概念继续割。

更关键的是，我接触的甲方里，十个有八个根本分不清SEO和GEO的区别。他们只是听人说“AI搜索是未来”，就急着找团队做GEO，预算批得比当年做SEO还爽快。这种心态我太熟悉了，跟2015年那波“新媒体转型”一模一样——领导拍脑袋要搞，下面人硬着头皮上，最后写进年终总结里当政绩。

说这些不是劝大家别做GEO，我自己也在做。但别把它当成救命稻草。传统媒体转型那几年，我见过太多人把希望寄托在某个单一渠道上，最后摔得很惨。GEO现在能带来一些流量红利，但绝对不是护城河。真正能沉淀下来的，还是你的品牌认知和用户关系，这些东西AI替代不了。

所以我的判断是：GEO这波热度最多再撑一年半，等大厂开始收税，泡沫就该破了。到时候能活下来的，要么是手里有真实用户数据的，要么是早就把GEO当辅助手段而不是主业的。

最后问一句：你们身边有没有那种把GEO当唯一增长渠道的团队？他们现在数据怎么样，是真起来了还是在硬撑？欢迎聊聊，我特别想看看是不是我太悲观了。