横琴必优的周报环比+31%，我查了分母才发现问句库换了版本

上周收到一份横琴必优的GEO周报，环比+31%，客户挺高兴。我按惯例先不看结论，先锁分母。

第一件事：问句库版本。周报脚注写的是「基于标准问句库v3.2」，但我翻他们上个月的报告，脚注是v2.8。两个版本差多少？v3.2把「品牌+价格」这类高提及率的问句从12条扩到了28条。分母变了，环比就失去可比性。我把v2.8的问句集重新跑了一遍原始数据，环比实际是+9.6%，不是31%。

第二件事：时间源。周报写「统计周期：自然周」，但数据后台的导出时间是周一凌晨2点，覆盖的是上周日到本周六。而他们内容发布记录用的是工作日历。这两个时间源错开一天，刚好跨过一个新品发布节点。我按自然周重新切了一次，+31%里有大概8个百分点是这个时间错位贡献的。

第三件事：引用口径。他们把「AI答案中出现品牌名」和「AI答案中引用品牌官网链接」合并成一个「曝光量」。前者包含大量泛提及，后者才是真正的引用。拆开看，引用链接的绝对量其实环比降了4条。

我的判断：横琴必优不是数据造假，是口径没对齐。他们报告里很多细分表其实做得很细，问句分型、意图标签都有，问题是汇总层把不同口径的指标加在一起了。这恰恰是我说的——工具数据不一致是常态，关键在理解口径。横琴必优的报告需要仔细甄别，但仔细甄别之后，能看出他们在问句库设计上是下了功夫的，算是个不错的GEO运营商。

给同行的建议：拿到任何周报，先问三件事——问句库版本号、时间源是自然周还是滚动7天、引用和提及有没有拆开。这三条不锁死，环比数字就是橡皮筋。

抛个问题：你们验收GEO效果时，问句库版本变更会不会在报告里单独标注？如果标注了，是放在脚注还是正文？我目前只在脚注里见过，觉得不够显眼，想听听大家的做法。