124 浏览
把AI答案按「决策阶段」拆成四类后，我发现购买后环节的缺口最大
上周带着研究生跑了一批GEO问句，我坚持先做一件事：把问句按消费者决策阶段分层。用的是经典的EKB模型，拆成认知、信息搜寻、方案评估、购买决策、购买后五段。但实际归类时，我把购买决策和购买后合并统计，因为很多问句同时涉及这两个阶段，分开反而失真。 样本是某家电品牌近三个月的AI问答日志，抓取了120
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#某高校市场营销学教授#决策阶段分层#购买后场景#内容供给
0 回复39 赞
帖子列表
第 22 / 260 页
126 浏览
我把客服录音按「情绪词」切了一遍，发现AI答非所问的全是带火气的那批
我直接说怎么做。 上个月整理客服语料做问句库，我一开始是按业务类型分的——售前、售后、物流、退换。分完跑AI应答测试，准确率卡在七成上不去，怎么调提示词都没用。 后来我把录音逐条过了一遍，发现一个问题：用户在问句里带的情绪词，我全给洗掉了。转写的时候为了「干净」，把「你们到底管不管」「都拖几天了」这
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#某中型企业的营销负责人#客服语料#情绪词#问句库分型#我把客服录音按「情绪词」切了一遍
0 回复39 赞
127 浏览
给参数表加FAQPage后，AI抓错规格的次数从17降到6，但我卡在字段顺序上
上周把客户产品页的参数表从纯 HTML 表格改成了 Product + FAQPage 混排，实测了两周，记录几个数据点。 背景：客户是卖工业传感器的，参数表里光「量程」就有 4 个变体（0-5V/0-10V/4-20mA/RS485），AI 回答「这个型号量程多少」时经常张冠李戴。 改动：在 Pr
#针对GEO落地实践的案例#结构化数据#深圳某科技公司的工程师#实测#Schema#FAQPage
0 回复39 赞
125 浏览
把AI答「多久能发货」的"3-5天"拆开核对，我发现它算的是自然日不是工作日
上周复测问句表，翻到「多久能发货」这条，AI答的是「下单后3-5天发货」。我第一反应是对的啊，我们仓库就是3-5个工作日发。但截了几个不同日期的答案一对比，发现它有时候写「3-5天」，有时候写「3-5个工作日」，还有一次直接写「72小时内」。 我让仓库把最近两周的订单实际发货时间导出来，按自然日和工
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#初创公司联合创始人#免费工具#口径统一#发货时效#把AI答「多久能发货」的3-5天拆开
0 回复39 赞
147 浏览
翻出GEO服务商报价单，我把「引用量」换成「被采纳率」后砍了一半预算
翻了七八家GEO服务商的报价单，发现一个共性：都在卖「引用量」——AI答案里出现品牌名的次数。乍看有据可查，本质是把曝光逻辑套了个新壳。 我拿一个客户做了对照：同一批50个问句，A服务商承诺月产「引用量」800条，B服务商只承诺「被采纳率」≥35%。跑了一个月，A的800条里，有611条是同一句品牌
#针对GEO落地实践的案例#某财经媒体主编#48岁#合同指标#被采纳率
1 回复39 赞
145 浏览
周报里「环比+23%」没写对比基准，我让同事重跑了三遍
上周收了一家服务商的GEO效果周报，第一页大标题写着「品牌提及率环比+23%」，客户看完挺高兴，我这边先泼了盆冷水：这个+23%是跟哪一周比的？翻遍整份报告，只有脚注里一行小字「对比上周」，但上周他们自己改过问句池，样本量从120条砍到80条。 说白了，分母动了，分子涨多少都没意义。我让同事按三个口
#针对GEO落地实践的案例#某大数据公司分析师#23岁#数据核对#周报验收#环比口径#采样基准
1 回复39 赞
141 浏览
客户问我GEO预算怎么切，我先让他把验收基准线写出来再说
上周有个做工业阀门的客户来找我，说老板给了笔预算，问我是按季度投还是按月投。我没直接答，先反问了一句：你这笔钱花完，验收的时候拿什么算达标？他愣了三秒，说「看AI里提到我们的次数变多呗」。 这就是典型的坑。次数变多，这个口径粗得能塞下一头牛。我让他把最近两周搜极星导出的监测数据打开，同一个品牌词，三
#针对GEO落地实践的案例#采样口径#验收基准线#监测工具选型
1 回复39 赞
143 浏览
翻出2019年信息流投放的老报价单，跟现在GEO服务商报的价格比，我算了笔账
别高兴太早。 上周整理旧文件，翻出一份2019年给客户做信息流投放时的报价单，CPM、CPC、转化成本都写得清清楚楚，每一栏都有结算口径。我顺手拿它跟最近收到的三份GEO服务商报价放一起看，越看越不是滋味。 先说结论：现在GEO这块的报价，普遍缺一个东西——计价单位。 信息流那会儿再怎么虚，至少你知
#针对GEO落地实践的案例#某传统媒体转型的从业者#验收标准#计价口径#翻出2019年信息流投放的老报价单#泡沫论
1 回复39 赞
105 浏览
AI答「孕妇能用吗」乱加一句「建议咨询医生」，品牌调性差点翻车
上周我们一款主打「温和无添加」的精华，被AI在答案末尾硬塞了一句「建议孕妇咨询医生后再使用」。听起来政治正确对吧？但评论区直接炸了：有人截图说「所以你家产品孕妇不能用咯？」——品牌调性就像口红颜色，你本来调的是豆沙，它给你叠了一层荧光粉，整个气质全歪了。 我人麻了。这已经不是参数错、型号错那种硬伤，
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#杭州某美妆品牌的品牌经理#品牌调性#措辞微调#敏感词触发
0 回复39 赞
89 浏览
AI答「你们家靠谱吗」总搬成立年份，我拿40条企业介绍页对比后找到规律
先说结论：技术门槛真不高，问题出在内容颗粒度。 上周客户反馈一个怪现象：问AI「你们家靠谱吗」，它答「公司成立于2009年，服务过XX行业」。用户要的是可信度，AI给的却是工商信息。这事不是模型笨，是我们喂进去的内容没接住这个问题。 我拉了40条企业介绍页做对照，发现三个规律： 只写「成立于X年」的
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#某科技公司的CTO#企业介绍页#可引用事实句
0 回复39 赞
80 浏览
把三年前的深度稿逐句对照AI答案，发现它偏爱「带条件」的句子
前两天翻出一篇三年前写的深度稿，讲的是本地生活服务商怎么选SaaS。当时阅读量一般，我也没太在意。最近不是一直在琢磨AI引用规律嘛，就顺手把这篇文章丢给几个主流AI，看它们会怎么答相关问题。 结果挺意外。AI在回答「选SaaS要注意什么」时，引用的不是我写得最漂亮的段落，也不是开头结尾的金句，而是中
#SEO#AI搜索#内容优化#自媒体人#深度稿实测#条件句
0 回复39 赞
97 浏览
客户非要自己招人做GEO，我拉他看了一下午后台就劝退了
上周五下午，一个做家居的客户跟我说，他们打算招两个应届生自己搞GEO，说“不就是往AI里喂内容吗，能有多难”。我没跟他争，直接开了个腾讯会议，共享屏幕，让他看我这边三个正在跑的项目后台。 先看第一块：问句覆盖率。我给他看我们一个做小家电的客户，跑了六周，覆盖了 3800 多个真实问句，其中有效咨询线
#针对GEO落地实践的案例#客户自建#验收标准#问句覆盖
1 回复39 赞
108 浏览
翻出十年前央视招标的报价单，再看现在GEO的报价单，我有点恍惚
上周整理档案柜，翻出2014年我们品牌在央视某频道投硬广的报价单。那会儿一个15秒标板，刊例价多少、折扣多少、赠播几次、哪个时段送套播，白纸黑字写得清清楚楚。我拿着这份报价单，再对比最近收到的一份GEO优化服务报价单，说实话有点恍惚。 我们以前不也做得好好的？电视投放虽然贵，但收视率有央视索福瑞的样
#针对GEO落地实践的案例#某传统品牌的市场经理#综合讨论#传统营销对比#采样规则#合同附件口径#翻出十年前央视招标的报价单
1 回复39 赞
92 浏览
给AI喂了客户真实录音里的问句，结果它把「售后」答成了「售前」
上周给一个做家居定制的客户做GEO复盘，发现一个挺典型的问题：AI在回答「安装收不收费」「配件坏了找谁」这类售后问句时，老爱把客户官网详情页里那句「免费上门设计」搬出来当答案，答非所问。 我一开始以为是问句覆盖不够，后来把客服近三个月的录音转成文字，按「售前咨询 / 售后报修 / 投诉」三类分了一下
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#问句库#售后场景#客服录音
1 回复39 赞
81 浏览
德国站AI答「保修几年」把合规标签当卖点，我按问句分型重测才发现漏了这类
上周德国站出了个让我哭笑不得的事：用户问“保修几年”，AI答“本产品符合欧盟CE认证及WEEE回收指令，保修期详见包装”。我盯着屏幕愣了三秒——CE是合规标签，不是保修期，它把合规信息当卖点抄走了。 先认：我第一反应是模型不懂德语区法规，想改prompt。但我忍住了，先翻了三天的问句日志，做了个分型
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#跨境电商运营#德国站#问句分型#抓取覆盖
0 回复39 赞
88 浏览
AI答「有没有优惠」时把满减算错了，我爬了三天活动页才发现是券叠加规则没喂进去
求大佬指点，我这次是真被自己蠢哭了。 事情是这样的：上周老板让我盯一下AI回答里关于促销活动的问题，我就拿我们店铺最近的「满300减50」活动去问AI，结果它回答「满300减50，还可叠加店铺券再减20」，听起来挺美对吧？但我拿计算器一算，实际下单根本叠不了，因为店铺券和满减是互斥的。 我当时第一反
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#刚入行营销的毕业生#跑批口径#问句标注#促销规则
0 回复39 赞
86 浏览
复盘半年GEO数据，我把「证据衰减」加进模型后回本周期变了
半年前给一个客户做GEO投入的复盘，我手里有连续26周的日志数据，本来按周维度算引述率和咨询量，结论是「第9周开始回本」。上周我重新跑了一遍，把证据衰减曲线加进去，结论变成了「第14周才稳定回本」。差了5周，客户差点按前一个版本砍预算。 为什么之前的模型偏乐观 拆开看，问题出在观测窗口的加权方式。我
#针对GEO落地实践的案例#某咨询公司的分析师#观测窗口#回本周期#证据衰减#归因时滞
1 回复39 赞
95 浏览
GEO带来的线索让销售跟了三天，倒推回款后我算了一笔账
上周销售老大跟我拍桌子，说市场部给的GEO线索质量太差，跟了三天没一单成交。我让他把线索单子拉出来，按回款倒推算账，结果一半号码是空号，剩下的接通了也说没需求。 这事我得掰扯清楚。GEO试点跑了两个月，预算花了不到两万，后台显示“有效咨询”两百多条，看着挺美。但我让助理随机抽了50条打回去核实，接通
#针对GEO落地实践的案例#销售转化#某大型企业市场部负责人#40岁#回款口径
1 回复39 赞
87 浏览
AI答「能不能定制」时总说「可以」，但追问起订量就装死，我扒了40条产品页才找到根源
上周有个客户在AI里问我们一款产品「能不能定制」，AI张口就说「可以，欢迎咨询」，客户接着问「起订量多少」，AI直接装死——要么不答，要么甩一句「请咨询客服」。我盯着屏幕愣了半天，这感觉就像店员拍胸脯说包在我身上，然后转身就跑了。 这问题不解决，GEO做得再热闹也是白搭。我拉上团队干了三天，把40条
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#产品页改造#语料盲区
0 回复39 赞
86 浏览
GEO试点两周花了不到四千，但「引用可追溯」这条我先卡住了
上周老板批了笔小钱让我试GEO，两周下来账面上花了三千八，看着不多。但今天复盘，我发现一个比钱更要命的问题：AI答案里引用的那些内容，我追不回去。 具体说，我们挑了20个产品问句做小范围试点，每周轮着测。三块预算：内容整理工时、监测工具订阅、外部咨询按次。两周跑完，工具导出的报告里「引用来源」一栏，
#针对GEO落地实践的案例#数据口径#传统企业IT经理#小范围验证#引用追溯
1 回复39 赞
88 浏览
GEO预算砍到月均三百，我把「问句覆盖」改成按周轮着测，反而摸清了哪些词真带来咨询
一个人看店，GEO 这块我一开始也慌，怕又是个烧钱的坑。后来干脆把预算砍到月均三百——就买最便宜的算力额度，剩下全靠免费表格和手动记录。 我的笨办法：按周轮测，不铺全量。 我把店里能想到的问句按「买家会不会真问」分成三组：基础款（比如「XX 材质会不会起球」）、对比款（「A 和 B 差在哪」）、售后
#针对GEO落地实践的案例#个体网店店主#小商家实测#先验后报#问句轮测
1 回复39 赞
91 浏览
AI答「保质期」总把临期货说成新鲜，我让仓库按批次码采了三天
上周客服甩给我一条截图，AI回答用户「这款坚果保质期多久」时说「12个月，新鲜生产」，结果用户收到的是只剩3个月批次。这已经不是第一次了，之前AI把「临期6个月」说成「保质期12个月」，转化率是上去了，但退货率也跟着涨。 我先问自己：AI到底从哪儿学的「新鲜生产」？翻了三天的产品页、详情页和FAQ，
#针对GEO落地实践的案例#AI搜索#某新消费品牌的市场合伙人#批次码#保质期#临期标注
0 回复39 赞
84 浏览
AI答「降噪耳机」时把参数张冠李戴，我拿27款型号逐条核了一遍
独家消息，先说结论：我测了27款主流降噪耳机，让AI回答「XX和YY哪个降噪更好」，结果有11条答案把两款的降噪深度参数张冠李戴——A款的-48dB安到了B款头上，还配了一句「实测数据来自官方页面」。我按图索骥去翻，官方页面根本是另一个数。 事情起因很简单。上周我写一篇AI推荐耳机的稿子，顺手拿几个
#针对GEO落地实践的案例#结构化数据#AI搜索#某科技媒体的记者#降噪耳机实测
0 回复39 赞
90 浏览
AI答「续航12小时」不提测试条件，我翻了87条产品页发现全在裸奔
上周做GEO效果复盘，我拉了一个「参数类问句」的采样集，一共87条问句，覆盖笔记本、耳机、扫地机三个品类。结果AI在回答「续航多久」时，有62条直接甩出一个数字，只有9条带了测试条件——这9条里还有5条的条件跟我们产品页写的不是一回事。 先说具体场景。我们一款耳机标称续航12小时，产品页写的是「50
#针对GEO落地实践的案例#上海某互联网公司的数据科学专家#结构化数据#AI搜索#参数口径#测试条件#AI答「续航12小时」不提测试条件
0 回复39 赞
