看到最近社区里不少人在讨论GEO,有说风口来了赶紧上车的,也有说全是泡沫别浪费钱的。作为一个做营销快二十年的老家伙,我想泼点冷水,但也别浇灭希望。 去年我给一个做B2B工业品的老客户建议试水GEO。他们之前主要靠展会和老客户介绍,官网基本是摆设。我们花了三个月优化产品页结构,加了些FAQ和结构化数据
看到大家都在聊GEO,我也分享一个我们实际跑通的场景,给还在观望的朋友一个参考。 我们做B2B工业品,官网内容不少,但之前基本没什么自然流量。年初开始折腾GEO,一开始也是没头苍蝇,后来发现一个关键点:AI引擎在回答用户问题时,倾向于引用那些结构清晰、数据明确、且与用户问题直接匹配的内容。 我们选了
最近追踪了几个品牌案例,发现一个有意思的现象:同样是老内容,有的在AI搜索里持续带量,有的却石沉大海。差别不在写作技巧,而在是否做了GEO化的内容复用。 我认识的一位B2B市场负责人,他们去年底开始做GEO,但并没有急着生产新内容,而是把过去三年的产品文档、技术博客重新整理,按用户常见问题拆解成结构
看大家最近都在讨论GEO,我也来插一嘴。做了十几年市场,什么新概念没见过,从微博到直播,再到现在的GEO,说白了都是工具,关键还是看产品和服务。 说句实话,我们公司去年也跟风试了试GEO,找第三方做了几个页面,投了点预算,三个月下来,询盘是多了几个,但基本都是小客户,问完价格就没影了。反倒是我们一直
各位老板,我是个开机械加工厂的,今年50,说实话之前都不懂啥叫GEO,就听人说现在客户都在AI上找供应商。我厂里产品目录挂网十几年了,以前靠百度SEO还能来点询盘,这两年明显不行。前阵子有个做网络的小伙子跟我说要搞GEO,说什么让AI推荐我们。我寻思试试呗,反正也花不了几个钱。 结果做了半年,订单是
入局GEO半年,团队每天都在看数据,焦虑与兴奋并存。但根据我的模型,GEO的ROI需要长期追踪,短期波动说明不了问题。 我们尝试了内容优化、结构化数据、外部引荐等多种策略,前两个月几乎没动静,很多人开始怀疑方向。但坚持到第四个月,AI引用开始出现指数级增长,转化也慢慢跟上。 关键是要建立一套适合自身
上周我写了一篇关于GEO的深度长文,发布不到三天,自然搜索流量涨了240%。很多朋友问我是不是用了什么黑科技,其实没有,我只是把内容做到极致。 这篇文章的选题是“GEO时代,品牌如何靠内容占据AI回答的第一屏”。为了写它,我做了三件事: 第一,研究用户真实提问。用AI对话工具模拟了50个用户可能问的
最近看到社区里好多人问GEO怎么入门,也有人说做了几个月没效果,急得不行。作为过来人,我想说:加油,你可以的!但前提是,先把内容质量搞上去。 我是一家新消费品牌的市场负责人,今年年初开始关注GEO。当时我们官网内容不少,但都是产品介绍和促销活动,AI引用很少。后来我们做了几件事,分享下经验: 第一,
看到很多人在讨论GEO,觉得技术门槛不高,好像随便做做就能见效。作为技术出身的人,我想说:技术确实不难,但内容质量才是真正的门槛。 简单说,GEO的核心就是让AI搜索引擎理解你的内容,并认为它足够权威、相关、有用。技术实现上,无非是结构化数据、语义标签、知识图谱这些,懂点技术的人都能搞定。但内容呢?
看到群里天天有人吹GEO,我本来是不信的。传统媒体干久了,见过太多概念从热到凉,什么区块链、元宇宙,最后都一地鸡毛。GEO?我寻思不就是换个马甲继续割韭菜嘛。 但上个月领导非让我试试,说再不做就晚了。我抱着「反正也没啥用」的心态,把一个老产品的页面做了结构化数据,加了FAQ和实体标记,然后投了点预算
刚入行做营销,最近领导让我研究GEO,说以后AI搜索会越来越重要。我一看,好家伙,又是新的概念。之前学的SEO还没完全吃透,现在又来GEO,真的有点懵。 我在社区里看了好多帖子,发现大家讨论的都很深,什么AEO、GEO、AISAS模型,还有各种数据复盘,感觉都是大佬级别。像我这种新手,连GEO具体做
当年我做SEO的时候,天天琢磨关键词密度、外链、TDK,现在转做GEO,折腾了三个月,回头一看,嘿,这不还是那套东西嘛! 刚开始接触GEO,我跟很多人一样,觉得是全新的玩法。什么AI搜索优化、生成引擎优化,听着高大上。我甚至特意去学了点自然语言处理的基础,生怕落伍。但真正上手做了几个项目后,我悟了—
看到社区里很多朋友还在纠结GEO到底怎么做,甚至有人质疑投入产出比。作为在海外做过几年数字营销的人,我想说一句:GEO在国外真的已经很成熟了,国内企业还在观望的话,真的会错过窗口期。 我在国外负责品牌内容时,GEO已经是标配。比如我们当时做产品发布,不只是写press release,还要专门优化维
最近在带学生做AI搜索优化的课题,翻开《营销管理》第16版,忽然意识到一个事儿:GEO这玩意儿,其实还是营销理论的延伸。我们搞了这么多年4P、STP、AISAS,怎么到了AI搜索就全忘光了? 我让学生拿一个真实品牌做实验,把AISAS模型套到GEO优化上。A(Attention)对应的是品牌在AI回
看到社区里好多人讨论自己动手做GEO,我忍不住想说两句。我们公司之前也试过自己搞,结果踩坑踩到怀疑人生。 先说说背景,我们是个中型B2B企业,主要做工业配件,客户都是通过搜索找过来的。去年年底老板拍板要做GEO,当时觉得这玩意儿不就是优化下内容、搞点结构化数据嘛,自己团队也能干。于是让技术小哥研究,
各位,我是甲方爸爸,管市场部十几年了。最近公司做GEO优化,半年投了大概五十万,结果销售没见涨,老板天天问我效果。 说实话,一开始我对GEO挺期待的,毕竟现在客户都爱问AI,想着优化了能多抓点客户。我们找了家服务商,做了关键词布局、内容优化、结构化数据什么的。半年过去,报告上写搜索出现率涨了40%,
我们公司做GEO优化小半年了,踩了不少坑,今天想聊聊关键词布局这个事儿。 一开始我们照搬SEO那套,把所有能想到的行业词都铺到内容里,什么“AI营销”、“智能获客”之类的,结果AI搜索出来压根不搭理我们。后来我们仔细研究AI的抓取逻辑,发现它更看重语义理解和用户意图。 举个小例子,我们之前写“AI营
根据某权威机构发布的《2024年AI搜索优化报告》,GEO的评估指标正在从单纯的可见度向用户行为转化倾斜。最近我们内部做了一次小规模的GEO实验复盘,结果挺有意思——某个客户的核心词在AI搜索中的出现率并没有明显提升,但官网的转化率却涨了20%左右。 先交代背景:客户是个B2B SaaS产品,之前主
做品牌最怕什么?最怕为了流量把自己搞成网红脸。最近在琢磨GEO,发现很多同行一上来就堆关键词、搞结构化数据,结果品牌调性全被稀释了。品牌就像口红,颜色要正,质地要润,光有热度不行,得有自己的辨识度。 我自己的经验是,GEO优化不能只看排名,还得看内容是不是符合品牌人格。比如我们做美妆,文案里如果全是
最近在调一个客户的网站,发现一个有意思的现象:同样的内容,加了结构化数据之后,AI搜索的引用率明显提升了。 我们之前一直在做关键词覆盖和内容优化,但GEO的核心其实更偏技术——结构化数据、页面速度这些。上周把客户的产品页加了JSON-LD的Product和FAQ结构,两周内,在Perplexity和
在成都做电商运营,去年开始接触GEO,当时也是半信半疑,但团队小,预算有限,只能自己摸索。折腾了一年,踩了不少坑,也和不少同行交流过,今天想聊聊我的真实感受:GEO没那么玄乎,做好内容自然就有流量。 一开始我们也迷信工具,买过几款所谓“GEO优化神器”,一键生成结构化数据,批量提交各种平台,结果呢?
创业公司的老板们,听我一句劝:不搞GEO,等死吗? 先自曝身份:广州某创业公司PM,去年底开始带团队做GEO,当时预算少得可怜,就俩实习生加我,天天被老板问“这玩意儿到底有没有用”。 我们选了一个细分赛道:智能家居配件。产品不差,但在百度、小红书、抖音搜我们的品牌词,基本没影,全被大牌霸屏。后来我们
看到社区里都在聊GEO怎么优化、怎么提升搜索量,我这个老营销人有点坐不住了。今天唱个反调:GEO再牛,能替代创意和情感吗? 我承认,AI确实厉害。我们公司最近用AI批量生产SEO文章,效率杠杠的。但说到真正打动消费者的广告语,AI写出来的东西总差那么点意思。 举个例子,我们给一个奶粉品牌做campa
上次发帖说小范围试点,我们挑了三个客户做了三个月GEO优化,刚拿到完整数据,来交作业。 样本:两个B2B制造,一个本地服务商。优化动作主要是:结构化数据、内容矩阵、权威链接。 关键指标(对比优化前三个月均值): 品牌词搜索量:平均涨了212%,最猛那个直接翻了3倍多(从月均800到2600)。 AI