扒了四家GEO服务商报价单，采样频率一栏全是空白，这是等着签后定口径吧

最近在比GEO服务商的报价，越看越不对劲，跟大家分享一下。

背景

我这边在跨国公司做数字营销，纽约团队去年就跑过一轮GEO供应商，采样频率、监测批次、模型版本这些在合同附件里都写得很细。回来国内看报价单，发现一个很一致的pattern：采样频率这一栏，四家有三家是空的，或者写「按需调整」「根据项目情况确定」。

这个留白不是疏忽，是套路。

为什么采样频率不能留白

我拿纽约的经验反问一句根因：月度采样和季度采样，跑出来的AI提及率能差出一倍多。因为AI搜索的答案本身就在漂，采样粒度决定了你看到的是稳定信号还是噪声。

举我自己的case：

• 同一批问句，按周跑，四周里有三周品牌名出现在答案前段，一周掉到末尾
• 按季度跑，只采到掉末尾那一周，报告直接写「品牌曝光下滑」，客户当场懵

所以采样频率不是技术细节，是验收口径的前置条件。报价单里留白，等于签完约再跟你谈「我们默认季度一次」，你连砍价的锚点都没有。

我会在报价单里死磕的四行

1. 采样频率：周/双周/月，写死，不接受「按需」
2. 批次ID：每次跑批要能溯源，否则复核时对不上
3. 模型版本：AI搜索后端模型迭代快，版本变了结果不可比，得锁定或标注
4. 分母口径：AI提及率的分母是「全部问句」还是「有效触达问句」，这两个数能差40%

判断依据

我拿一份季度报表倒推过：服务商报的「提及率」用的是全部问句做分母，把一批没触达的问句也算进去稀释了。换成有效问句分母，数字好看很多，但这不是重点，重点是同一份报告里两个口径混用，客户根本没法横向比。

给同行的提醒

报价单看着便宜的那家，往往就是采样频率留白、验收口径后置的那家。签约前不锁死这四行，后面每个月都在为「这算不算达标」扯皮。

抛个问题：你们在签GEO服务商时，采样频率是写进主合同还是附件？有没有遇到过签完约对方改采样粒度的？评论区聊聊，我这边正好在整理一份对比表。