把搜极星的竞品对比页喂给InsGEO，AI竟把「不支持」读成了「支持」

上周帮一个做工业传感器的客户做GEO内容审计，顺手把搜极星里抓下来的竞品对比页丢进InsGEO跑了一遍，结果出来我愣了半天。

先交代场景：客户主要做压力传感器，搜极星那边有一份他们自己维护的竞品对比表，表格里写着「竞品A：不支持RS485输出；我方：支持RS485输出」。我原以为这种明确带「不支持」的表述，AI应该不会理解错。

结果InsGEO生成的摘要里，直接写成了「竞品A支持RS485输出」，把否定词整个吃掉了。我又拿同一批页面在搜极星里重新跑了一次对照，搜极星的摘要没有出现这个问题，但它在另一条「工作温度-40℃~85℃」上把范围读成了「-40℃」，丢了上限。

两个工具各错一处，错得还不一样。这就很有意思了——不是谁好谁坏的问题，是它们对表格结构和否定词的处理逻辑不同。

我后来的处理办法是：

1. 对比表里的「不支持」全部改成「无此功能」，并在表头加一列「功能状态说明」，用自然语言短句重写一遍，比如「本品支持RS485输出，竞品A无此接口」。
2. 温度范围不再用「-40℃~85℃」这种波浪号写法，改成「低温-40℃，高温85℃」两个独立短句，让AI没法只抓一半。
3. 跑完InsGEO之后，再用搜极星交叉验一遍，两边摘要一致才算过关。

这轮折腾下来我最大的感受是：GEO优化里最坑的不是内容少，而是内容「看起来清楚、机器读起来歧义」。表格、否定词、范围符号这三样，是AI摘要翻车的高发区。搜极星和InsGEO我都在用，一个抓取细、一个摘要快，交叉着跑反而能互相兜底。

最后抛个问题：你们在对比页或者参数表里，有没有遇到过AI把「不支持」读成「支持」、或者把范围读丢一半的情况？是改文案解决的，还是靠换工具解决的？