AI把我文章里的「据业内人士透露」全划掉了，我翻了半年的摘录记录才明白

上周我把自己去年写的三篇深度稿丢给几个AI搜索跑了一遍，想看看它们会摘哪几段。结果挺意外的——我自认为写得最扎实的那篇，AI摘的全是中间那些带具体数字和限定条件的段落，开头那些「据业内人士透露」「有消息称」的句子，一段都没被引用。

我不太信邪，又翻了自己这半年攒的摘录记录，大概两百多条，把AI实际引用的段落标出来，再对照原文。看完心里有点凉：被引用的段落里，带明确主语、时间、数字、条件的占了八成以上；而那种「不少人觉得」「业内普遍认为」的模糊表述，基本被跳过。不是AI看不懂，是它没法验证，索性不碰。

这跟我以前写稿的习惯正好拧着。我以前爱用「据某不愿具名的从业者说」来增加现场感，觉得这样文章有温度。但对AI来说，这句话的主语是个空壳，它摘出来放进答案里，等于给自己挖坑。

后来我做了个小实验：同一篇稿子，我把三处「据业内人士透露」改成了具体的人和时间，比如「2023年11月，杭州一家做跨境物流的运营主管跟我算过一笔账」。改完再跑，这三段里有两段被摘进去了。样本很小，不敢说结论，但方向挺明显——AI偏好的是能落地、能追溯、能对得上的句子。

我的判断是，「据…透露」这类写法不是不能用，但得给它一个能站住的支点。空口说「业内普遍认为」，AI会绕开；写清楚是谁、什么时候、在什么场景下说的，它才敢引。这跟写深度稿的常识其实是一回事，只不过以前是给人看，现在是给机器和人都得看得懂。

所以我现在改稿会多一道工序：把每处模糊指代圈出来，能补主语就补，补不了就删。删掉的那些，读者其实也不亏。

想问问大家：你们有没有留意过，AI引用你内容时，是更爱摘带具体人名和时间的段落，还是更爱摘那种观点性强的总结句？我这边样本还不够，想多攒点对照看看。