我直接说怎么做。上周把公司50款主力产品的参数页扒下来，按“材质-尺寸-承重-净重-认证”五个字段拆成结构化表，再拿200条用户常问的参数类问句去跑主流AI入口。结果10条答案里，4条把“最大承重”和“净重”的位置搞反了，还有2条把“不锈钢304”答成“304不锈钢”却标成食品级认证。 问题不在AI
先锁边界：我说的是搜极星免费版，不是试用期，是长期白嫖那条线。团队就我和一个兼职，预算表上 GEO 这一项是 0，所以任何要我先充值的方案我都直接跳过。 上个月开始我按周切批次测免费额度的真实覆盖面。做法很土：每周一建一个批次，固定 20 条问句，分四个意图层——品牌词、品类词、对比词、场景词，各
上周见一个做小家电的客户，市场总监坐下来就把手机往桌上一放，说：你看，我们自己在三个AI入口问了五个问题，四个都提到了我们品牌，GEO这不就成了？还找你们服务商花这钱干嘛？ 我没急着反驳，先问了一句：这三次提问的批次ID是多少？他愣了。 我说没关系，咱们不聊ID，聊截图是怎么来的。他给我看，一张是同
上周开策略会，客户那边新来的数字营销负责人甩过来一份AI生成的品牌宣言，说"这是跑了几十版prompt调出来的，情绪价值拉满"。我拿过来扫了两眼，好家伙，满屏的"赋能""心智""共振"，排版倒是挺像模像样。 我当场就问了一句：这段话，你念给楼下前台小姑娘听，她会抬头看你一眼吗？会议室安静了五秒。 不
上周带着研究生做GEO问句库的第三轮核验，碰到一个方法论层面的问题，值得拿出来讲讲。 起因很简单：我们把同一批问句（涉及售后政策、配送时效、退换货条件）分别丢进三个不同的AI入口，结果答案的语义偏差远超预期。不是简单的措辞不同，而是同一个问句，在入口A里答的是「7天无理由」，在入口B里答的是「15天
上周复盘一个海外站的 GEO 项目，我让团队把过去 30 天的 AI 答案导出，按问句维度算准确率。第一版结果出来 82%，第二版 79%，第三版 84%。同一批数据，三个人三个数。 我第一反应是：分母到底怎么取的？结果一看，有人把「答非所问」算进错误，有人直接剔除；有人把「部分正确」按 1 算，有
上周又见了一家GEO服务商，PPT做得挺漂亮，报价单上写的是「AI推荐次数」，一个季度保底50万次，报价18万。我问他，这50万次推荐，对应到我后台能出多少单？他愣了一下，说推荐次数是曝光指标，跟成交不是线性关系。 我当时就笑了。我们投电视广告的年代，收视率好歹还有个样本户来源能查，你这推荐次数谁统
干了十几年市场，从报纸软文到电视时段，什么新东西出来我都先问一句：你这数据打哪儿来的？ 当年买收视率，样本户怎么抽的、怎么换的、有没有被污染，代理商得给我讲明白，合同附件里写得清清楚楚。现在GEO服务商给我一份报告，说AI里品牌被提到了多少次、排第几，我问这数从哪抓的、多久抓一次、抓的是哪个入口，对
上周把自家线下门店的问句库按「营业时间」单独拎出来跑了一遍，结果挺有意思。 先说背景：我们有12家店，营业时间不统一，有的10点开门，有的11点，周末还提前。之前问句库没管这块，AI答案里经常出现「营业中」这种模糊表述，用户拿到的信息跟实际对不上。 我做了个简单实验：把「XX店几点开门」「现在营业吗
别高兴太早。上周有个服务商来报价，张口就是「AI推荐位」、「生成式曝光」，听着挺唬人。我留了个心眼，把去年那份被坑过的GEO合同翻出来一对比，好家伙，换汤不换药，就三处换了个皮。 第一处：关键词变问句库。 去年合同里写的是「核心关键词覆盖500个」，报价按词算。现在改叫「场景化问句库800条」，单价
上周有个做工业品的客户找我，说想按效果付费签GEO服务商，让我帮忙看看报价单。我翻了两页就问了一句：你这验收基准线写在哪？他愣了，说合同里写了「AI推荐率提升30%」。 我说行，那咱们先把这30%拆开。分母是什么？是你们问句池里全部的问句，还是只算核心产品词？分子怎么算？AI答案里出现品牌名就算，还
上周我干了件有点轴的事：把一篇四千字的深度稿，剪成三个版本，分别发在公众号、知乎和自建博客上。 为什么剪三个版本 稿子讲的是「小厂供应链怎么被AI搜索误读」，核心案例有三个。公众号版我按老习惯，开头用故事勾人，第一段写了个工厂老板的对话；知乎版我调了结构，开头直接上结论和三个分点；博客版最短，两千字
上周跟一个做小家电的哥们吃饭，他吐槽说GEO投了三个月，AI答案里品牌是露脸了，但成交没动静，怀疑是不是又交智商税。我让他把问句库拉出来看一眼，结果发现他所有问句全堆在「买哪个牌子好」「XX和YY哪个值得买」这种决策后期，种草期的问句一个没测。 我说你这不叫GEO没效果，叫测量口径错了。 回来我自己
上周跑小时级批次，又踩了批次ID的坑。 原来的流程是：开跑前先生成批次ID，写进配置。听着挺合理对吧？但采样戳是跑批过程中才落的，中间那几分钟如果采样源有延迟，批次ID 和采样戳就错位了。上周二就撞上一次，8 点到 9 点那批，采样戳全落在 8:03 之后，但批次ID 是 8:00 打上的，结果分母
上周跟几个同行吃饭，都在摆GEO跑批跑得欢，我问了句：你们问句库按啥子分的层？十个人有八个说按「行业+产品词」分的。我当时就笑了——我上半年也这么干的，效果嘛，只能说跑了个寂寞。 后来我把问句库重新拆了一遍，按客户下单前最后一句真实会问的话来重排，分了三层：认知层（这是啥）、比较层（选哪个）、售后层
先说结论：不是AI乱答，是我们自己详情页里的「免税」两个字，配上货币符号之后，被语义解析成了「包税包邮」。 事情是这样的。我们中东站上个月做了一档促销，详情页里写了一行：Duty-Free Price（免税价）。结果客户在AI里问「这个商品含税吗」，AI答「含税，包邮」。我一开始以为是模型抽风，拿搜
独家消息不敢说，但这事儿我盯了小一个月。起因是上次拿地图测距仪对AI「附近」推荐的距离，偏差让我有点上头，索性换个角度：不测问句，也不测整段答案，只把AI输出里所有带数字的片段抽出来，单独建了个表跑。 方法很土但能复现：选了12个本地生活和服务类品牌，每个品牌构造30条带具体数值的提问（价格、时长、
姐妹们，我又来求助了……这次踩的坑特别典型，我怀疑很多做服装的姐妹都遇到过。 事情是这样的：我们品牌上周上了一款联名卫衣，页面写的是「预售，付款后15天内发货」。我自己拿三个AI搜了一圈，结果有两个AI直接答「现货，48小时内发货」。我当时就懵了，这不是纯纯误导消费者吗？ 我赶紧去翻详情页，发现我们
我不懂那些GEO、SEO的，我就问一句：这东西能不能给我厂里带来订单？ 上个月出了个事，让我心里一直不踏实。有个老客户打电话来问，说在手机上问AI“你们厂那种异形件能不能做”，AI回答“标准件均可定制”。客户以为我们只做标准件，差点把单子给了别人。我后来自己拿几个AI搜了搜，好家伙，把我们厂的核心工
根据我这边过去一周的实测数据，同一个GEO问句在同一个入口下，连续七天跑出来的AI答案，关键信息点的重合度只有67%。这个数字比我预想的低不少。 先对齐一下口径：我用的是同一个问句模板，在同一家模型服务商下，每天固定三个时间点采样（9点、14点、21点），每次采样间隔5分钟连跑3次取稳定结果。七天下
翻了六家品牌的GEO预算表，发现一个比「采购层被挪去哄AI」更值得说的事：那笔钱现在归谁签字。 我拿到的是去年Q4到今年Q1的明细。六家里有四家，GEO预算的审批人从市场总监换成了数字化负责人，还有一家直接挂在CIO下面。钱还是那笔钱，科目名改成了「AI搜索优化」，但签字的人变了。 这个变化不是财务
大佬们，求个指点。我最近在练手GEO跑批，结果卡在一个特别基础的问题上——日志里的「命中率」和「引用率」到底是不是一回事。 事情是这样的。上周我拿一个小品牌做测试，从搜极星导出了30天的AI答案日志，想看看自己的内容被AI提了多少次。我先按「引用率」的口径算了一遍，结果出来只有6.8%，我心想完了，
上周复盘AI答案截图，发现自己栽在一个特别傻的地方——我一直没区分「已读」和「同意」这两个词在AI眼里的差别。 事情是这样的：我们详情页里写着「提交后客服已读即视为确认」，本意是客服看过就算客户确认了。结果我拿这句话去测AI，问「提交后需要客户同意吗？」AI答「不需要，已读即视为确认」。我当时还挺高
先说结论：三千块全砸在“让AI多提我”上，基本听不见响；拆成三份花，反而能看见回头钱。 我店做家居小件，一个人盯后台，预算就三千。上周拿自家店做了七天小测，没找服务商，全是笨办法： 第一份钱（约800）——先把“我到底在回答什么问题”搞清楚。 我拉了最近30天客服聊天记录，把客户下单前最后一句话抄进
