我们以前投电视广告，收视率样本户怎么来的都门儿清，GEO的数据源谁来给我讲讲？

干了十几年市场，从报纸软文到电视时段，什么新东西出来我都先问一句：你这数据打哪儿来的？

当年买收视率，样本户怎么抽的、怎么换的、有没有被污染，代理商得给我讲明白，合同附件里写得清清楚楚。现在GEO服务商给我一份报告，说AI里品牌被提到了多少次、排第几，我问这数从哪抓的、多久抓一次、抓的是哪个入口，对面就开始绕。

上周我把三家服务商的方案摆一块儿对，同一句问话，A说品牌提及率62%，B说31%，C干脆不报这个指标改报“语义关联度”。我说你们仨测的是同一个东西吗？没人答得上来。后来我让他们各自把“提及”的定义写进附件——是答案正文里出现品牌名算，还是只要引用链接里有就算？带不带负面语境？问句是固定一套还是随机生成？三个版本，三个口径。

这事儿跟当年收视率样本户一个道理。样本户没换之前数据好看，换了之后掉一半，你不能说观众跑了，是尺子变了。GEO现在缺的就是这把尺子——没有第三方认的抽样框，没有可复核的时间戳，服务商自己出题自己判卷。

我不是说这东西一点用没有，是现在这个阶段，拿它进年度预算、拿它跟老板汇报，风险太大。我宁可把钱继续压在经销商大会和终端陈列上，我们以前不也做得好好的。

所以想请教各位：你们验收GEO报告时，“提及率”这类指标的数据源和时间窗口，是要求写进合同附件，还是就听服务商口头解释？有没有人真拿到过可复核的原始抓取记录？