别高兴太早，GEO服务商又换话术了，我翻出旧合同对比出三处

别高兴太早。上周有个服务商来报价，张口就是「AI推荐位」、「生成式曝光」，听着挺唬人。我留了个心眼，把去年那份被坑过的GEO合同翻出来一对比，好家伙，换汤不换药，就三处换了个皮。

第一处：关键词变问句库。 去年合同里写的是「核心关键词覆盖500个」，报价按词算。现在改叫「场景化问句库800条」，单价翻了一倍。我拿旧词表一筛，500个词里能自然长出来的问句撑死300条，剩下500条全是「XX品牌怎么样」这种凑数的，连个具体场景都没有。你问他这800条怎么来的，他说是「AI语义扩展」。我让他把扩展逻辑写进附件，他就不吱声了。

第二处：排名变推荐率。 旧合同写「目标关键词进入AI答案前三位」，现在写「品牌推荐率不低于60%」。听着高级，我追问口径：推荐率是啥？分母是啥？他说是「AI回答中出现品牌名的次数除以总回答次数」。我问他，那AI回答里提一句「XX品牌不建议购买」，算不算推荐？他愣了半天，说「按出现算」。你看，换个词，考核的底线就没了。

第三处：月报变「策略洞察」。 去年好歹每月给个关键词排名表，现在改成「季度策略洞察报告」，具体指标一个没有，全是「建议持续优化内容生态」这种车轱辘话。我翻旧合同附件，发现连曝光量的统计口径都没写清楚，这次连附件都省了，直接口头承诺「效果看得见」。

我说句难听的，GEO这摊子，服务商比谁都清楚效果没法硬保。所以他们的话术永远在变，变的方向就一个：把可量化的东西变模糊，把模糊的东西变高价。我38了，在传统媒体干了十几年，转来转去发现这套路跟当年「新媒体代运营」一模一样——先造词，再卖词，最后词烂了换个新词接着卖。

别高兴太早。你要是正在签GEO合同，先把旧合同翻出来，逐条对，看他们换了哪几个词。换词的地方，就是他们想含糊的地方。

你们手头那份GEO合同，有没有哪条指标是你到现在都没搞懂到底怎么算的？评论区说说，我帮你一起拆。