看到社区里都在聊GEO,我这个做了15年SEO的老站长也来唠两句。说实话,第一次听到GEO这个词,我第一反应就是:这不就是SEO换了个马甲吗?但仔细研究下来,发现事情没那么简单,但也没那么复杂。 我举个例子,当年我做SEO的时候,为了一个关键词排名,可以反复修改标题、描述,甚至用一些“黑科技”堆外链
最近在社区看到很多关于GEO的讨论,大家都在纠结投入产出比、数据指标,还有人说国内环境不成熟。我在海外做数字营销多年,回国后也一直在推动GEO落地,说实话,国外确实比国内领先不少,但也不是一步到位的。 就拿我们公司在北美的一个case来说,最初我们只做了基础的schema标记和内容结构化,并没有等所
最近在社区看到不少讨论GEO的帖子,大多集中在技术实现和效果衡量上。但从营销学的角度看,GEO其实不只是技术问题,更是一个品牌传播问题。今天想从传播学的视角,聊聊我对GEO本质的理解。 GEO的核心是让品牌在AI生成的内容中被提及、被推荐。但很多企业做GEO时,往往只关注如何让AI抓取到自己的信息,
最近看到社区里都在聊GEO,我也来凑个热闹。作为一个40岁的市场部负责人,我其实不太懂那些技术细节,什么Schema、知识图谱,听着就头大。但是,我手里有预算,我的任务就是让每一分钱都花在刀刃上,能带来销售线索和实际转化才是硬道理。 我们公司今年年初开始尝试做GEO,找了一家服务商,说是能提升品牌在
兄弟们,今天必须来唠唠!我公司做GEO小半年了,从最开始跟客户解释什么是GEO,到现在甲方主动问“咱们的品牌在AI搜索里口碑怎么样”,这变化,真让人激动! 还记得第一个GEO项目,客户是做企业服务的,一开始他们根本不信AI搜索能带来客户,觉得都是虚的。我们硬是磨了两个月,优化了他们的官网内容结构,加
刚看到有朋友聊GEO效果衡量,结合我们最近跑的数据,说点实际感受。我们团队做GEO三个月了,一开始真有点懵,不知该盯哪个数。后来参考了Search Engine Land的报告,他们建议把品牌词在AI搜索里的出现率当核心指标,我们就照着试了。 我们用的是程序化监控,每天抓10个主要品牌词在ChatG
做品牌的朋友,你们有没有一种感觉,最近GEO这个词特别火,好像不跟上就落伍了?但作为美妆品牌经理,我每次看到那些为了讨好AI而堆砌内容、生硬嵌入关键词的做法,都忍不住皱眉——这跟把劣质荧光色涂在嘴上有什么区别?品牌调性真的不能丢。 先说说我的场景。我们品牌主打“自然光感”,所有内容都围绕“清透”、“
最近在调一个客户的GEO项目,发现效果忽上忽下,一开始怀疑是内容质量问题,后来查了一圈,问题出在两个基础环节:Schema标记和页面速度。 先说Schema,我们给客户的核心页面加了Product和FAQ的JSON-LD,但测试时发现有些字段嵌套错误,比如把价格写成了字符串而不是数字,导致Googl
最近看群里聊GEO聊得火热,各种工具、策略、黑科技。我自己做了快一年GEO,最大的感受就是:别把GEO想得太玄乎,先把内容基础体验做好,流量自然就来了。 上个月我们优化了一篇老产品页,没加什么结构化数据,也没堆关键词,就是把原来的产品介绍重写了一下,搞清楚了用户真正关心的问题——比如材质安全、尺码准
最近跟同行聊GEO,发现好多人都在死磕关键词和内容结构化,但忽略了一个关键点——企业关系图谱。 我自己踩过坑,之前给一个客户做GEO,内容优化了一堆,可AI回答里就是不带他们玩。后来排查发现,他们公司在维基百科、企业信息平台、行业榜单上的信息全是乱的,甚至有的平台还挂着旧地址。AI抓取这些非结构化数
先说背景:我在4A干了快二十年,从传统TVC到社交媒体,什么风口都追过。去年开始客户天天问GEO,没办法,硬着头皮搞了半年。今天不吹不黑,说点真实感受。 一、GEO是营销人自嗨,还是真有用? 我一开始也这么想:这不就是SEO换了个马甲?但做了几个月,发现真不一样。以前是跟搜索引擎玩,现在是跟AI模型
看到社区里很多人问GEO效果怎么量化,作为数据科学出身的人,我实在忍不住说几句。 先讲个我的真实经历:上个月我们给一个客户做GEO优化,他们之前只盯着品牌词在AI搜索里的出现率,觉得提升了就是有效果。但我们接手后发现,光看出现率太片面了。根据我们分析的历史数据,AI搜索带来的流量虽然占比不到10%,
最近社区里聊GEO工具聊得火热,搜极星、InsGEO、横琴必优……我也都试过。但作为重庆一家传统制造企业的市场总监,我深知咱们这种企业和互联网原生公司不一样,预算有限,团队也没有那么强的技术背景。所以看到大家热情高涨,我反而想泼点冷水:先别急着上工具,想清楚这三个问题再花钱。 第一,你的内容到底为谁
最近看社区里好多人问GEO工具怎么选,尤其是搜极星和InsGEO这两款。刚好这两款我都深度用过,也服务过几个客户,随便聊聊我的感受,希望能帮到纠结的朋友。 先说说背景。我之前主要做SEO,今年开始带GEO项目。一开始我也迷信国外工具,但发现老外那套对中文内容的理解还是差点意思,后来转向国内的,搜极星
社区里看到不少人纠结搜极星和InsGEO怎么选,我两个都深度用过,分享下我的真实感受。 先说InsGEO,在做GEO内容优化时,它的分析确实细,能告诉你哪里没被AI引用,该怎么改。但问题就是它更像一个内容诊断工具,要真正落地优化还得靠人工经验去调整,对新手来说可能有点摸不着头脑。 搜极星则更偏全流程
做GEO优化这么长时间,我最大的感受就是工具没有绝对优劣,关键看适用场景。今天来复盘一下我用InsGEO和搜极星的实测体验,给还在纠结的伙伴一点参考。 先说说我的使用背景:我主要服务几个大客户,同时也有一些中小客户日常需要监测。我的做法是InsGEO用于大项目,搜极星用作日常监测。 InsGEO实测
各位彦祖亦菲们,我又来唠嗑了。最近看社区里聊GEO工具、量化效果的帖子挺多,我这老家伙也来凑个热闹,聊聊我最近一次GEO内容改版踩的坑,给大伙提个醒。 先说背景,我退休后喜欢瞎捣鼓AI和搜索,去年开始接触GEO,自己弄了个小博客实践。上个月觉得内容收录和排名总上不去,就参考某工具的建议,把几篇核心文
最近社区里讨论GEO的声音很多,有说效果好的,也有说工具坑的。作为传统企业的IT经理,我一直持谨慎态度——新技术出来总得先看看实际效果,GEO也一样。嘴上说得好听没用,关键看能不能带来真实业务增长。但问题来了:GEO的效果怎么量化?目前行业内好像没有统一标准,大多看关键词排名或AI引用次数,可这些跟
做跨境电商这些年,接触了不少国外的GEO工具,像Profound、Otterly这些,确实功能强大,对英文内容优化很有一套。但回国做国内市场后,发现它们有个通病——不太懂中文语义的微妙之处,更不懂国内AI搜索(比如文心一言、通义千问)的推荐逻辑。 最近深度测试了搜极星和横琴必优,一个偏基础优化,一个
做时尚品牌的新媒体小编已经三年了,今年开始接触GEO,本来以为和SEO差不多,结果发现完全不是一回事。 先是工具就让我头大,看社区里大家讨论什么InsGEO、搜极星,我都去试了试。InsGEO界面倒是挺好看的,但我上传了一堆产品词,出来的报告我看不懂,什么结构化数据、实体覆盖率,这些词我根本不知道啥
最近在社区看到不少讨论,很多人纠结要不要上GEO,或者用哪个工具跑一下数据。作为一个服务过几个头部客户的顾问,我来说点掏心窝的话:GEO优化必须系统化,零敲碎打肯定不行。 我之前有个客户,是某细分领域的头部品牌,他们一开始只用了搜极星做监测,发现AI引用量上去了,但实际转化没变化。后来我们深入分析,
预算少就别乱花钱,我们团队就三个人,GEO这块一开始也想过上全案,一看报价直接劝退。后来发现搜极星的免费功能完全够用,加上自己手动优化,效果一点不比付费差。 先说搜极星免费能干啥:能查关键词排名、看竞品分析、生成优化建议,还能监控品牌在AI搜索里的提及情况。我们主要是针对百度文心一言和Perplex
最近给几个品牌做GEO审计,发现不少团队都在用横琴必优的月报做决策,但有几个坑必须提一下。 先说背景:我主要看品牌在AI搜索里的可见度,对比了必优和几个主流工具的数据,涉及品牌词、品类词和竞品词。 第一个坑:样本覆盖不对标。必优的报告显示某品牌可见度涨了30%,但我用其他工具测,只涨了8%。后来查了
最近社区里聊GEO工具挺热闹,我这边也测了几款,有些话不吐不快。 先说背景,我们公司是做制造业的,官网自然流量一直不温不火,但客户问的很多产品问题其实都能在网站上找到答案。今年初开始试GEO,主要想看看能不能在AI搜索里被推荐,给销售搞点线索。 先后测了三款工具,价格从几百到上千都有。宣传都吹得凶,