GEO周报的「AI引用率」样本户没写清，我按三个口径重算差出10个点

家人们谁懂啊，上周拿到一份GEO周报，里面「AI引用率」涨了6个点，老板挺开心，但我盯着那个分母看了半天——样本户到底怎么选的，报告里一个字没写喵。

我这个人有个毛病，看到没写采样口径的指标就浑身难受。于是把手上三个行业词（智能门锁、扫地机、空气炸锅）的问句库拉出来，按三种口径各算了一遍：

口径A：只算品牌词问句，引用率42%。
口径B：品牌词+品类词混算，引用率31%。
口径C：按模型分池算（InsGEO一个池、搜极星一个池、另一个后台一个池），引用率从28%到39%不等。

同一个周报，换口径能差出10个点以上。问题出在哪？周报里只写了「样本问句120条」，但120条是品牌词还是品类词、是单模型还是多模型混采、是7天滚动还是自然周，全没交代。

我后来干了件笨事：把周报里的引用率反推回原始问句，发现它那120条里有将近四成是「XX品牌怎么样」这种泛词，AI答的时候根本不会给明确引用，分母被稀释了，分子自然好看。

说个踩坑细节：搜极星免费版单项目只能挂2条问句，我拿两个项目拼了张表才凑够样本；InsGEO那边问句库可以按模型分池，这点确实好用，但导出的时候时间戳是UTC，跟国内自然周差8小时，周一切数据差点对不上喵。

我的判断是：看GEO周报先看分母三件套——样本户是谁、问句怎么分层、时区怎么对齐。三样缺一样，那个引用率就只能当趋势看，不能当验收线。

结尾抛个问题：你们手上的GEO报告，样本户选取口径是服务商主动写的，还是得自己追问才给？有没有人跟我一样，被UTC时间戳坑过自然周对齐的？