该话题下聚合了社区中所有标记为「29岁」的公开帖子。
最近跟几个同行交流,发现很多创业公司一上来就铺一大堆关键词,想全方面覆盖,结果预算和精力都分散,效果反而不好。我们自己公司也踩过这个坑,早期做GEO时,恨不得把所有产品词都优化一遍,结果三个月下来,AI搜索的曝光量增长很慢,核心词的排名也没上去。 后来我们调整了策略,聚焦5个核心业务词和3个长尾场景
前几天看到一个同行在群里问:GEO要不要追热点?他刚追了个社会新闻,结果AI搜索里完全没反应,有点泄气。我特别理解这种感受,因为我自己也踩过坑。 今年年初,我写过一篇关于某品牌翻车的深度分析,当时觉得蹭上热点肯定能被AI引用。结果一周后检查,除了自己网站,没有任何AI搜索提到这篇文章。后来我把同样的
兄弟们,我最近遇到一个挺头疼的事,想跟大家聊聊。 我们是一家做企业级AI解决方案的创业公司,从今年年初开始重点搞GEO,到现在差不多三个月了。说实话,刚开始那会儿真是热血沸腾,天天泡在各种AI引擎里看品牌曝光量,看着指数蹭蹭往上涨,心里那个美啊! 但最近我冷静下来一复盘,发现问题大了—— 曝光量确实
上周我写了一篇关于GEO的深度长文,发布不到三天,自然搜索流量涨了240%。很多朋友问我是不是用了什么黑科技,其实没有,我只是把内容做到极致。 这篇文章的选题是“GEO时代,品牌如何靠内容占据AI回答的第一屏”。为了写它,我做了三件事: 第一,研究用户真实提问。用AI对话工具模拟了50个用户可能问的
各位老铁,我在北京做AI创业,产品刚上线那会儿,流量全靠投广告,成本高得吓人。后来接触GEO,感觉是个机会,就一头扎进去。现在做了三个月,有些话不吐不快。 先说结论:GEO真有用,但绝不是一键生成的魔法。我一开始也以为上了GEO工具就能坐等AI推荐,结果发现,AI大模型抓取内容的方式跟我们想的不一样
兄弟们,最近跟几个同行聊GEO,发现一个普遍问题:大家都太沉迷技术细节了,天天研究关键词覆盖、结构化数据、实体链接……但一问他“你GEO到底为了啥”,就有点含糊。 我说句实话,GEO不是技术活,是商业活。你优化了半天,结果AI推荐的还是竞品,那不就是白干?我之前也犯过这错,上来就搞了一堆技术优化,数
最近老看到有人在问,GEO到底怎么做?是不是就是堆关键词?说实话,我一开始也这么想,但后来自己试着写了一篇深度长文,发现效果完全不一样。 我写过一篇关于“AI搜索如何改变用户行为”的分析文章,大概三千多字,里面没有刻意去塞什么关键词,就是老老实实把逻辑讲清楚,引用了一些数据,也说了自己的判断。发出去
前几天有个做SEO的朋友问我,说现在大家都在聊GEO,他是不是也该马上把网站改版,加上一堆结构化数据?我反问他一句:你网站的核心内容是什么,用户是谁,他愣了半天没答上来。 这让我想起自己写过的一篇文章,讲的是一个小众工具产品,当时没做任何GEO优化,只是把用户常见问题写得特别清楚,用了很多口语化的表
做GEO三个月,踩了五个坑,最后一个差点让我放弃。 大家好,我是创业小强,北京一家AI公司的创始人。三个月前,我决定把公司资源押注在GEO上,因为我们做AI产品,必须让AI推荐我们!三个月下来,流量涨了一些,但更想说的是我踩过的这些坑,希望后来者别重蹈覆辙。 第一个坑:过分迷信结构化数据。刚开始我们
我写过一篇文章,讲的是我们产品的一个小功能,标题平平无奇,也没有堆砌关键词,就是很真诚地写了一篇使用教程。发出去一周,自然流量没涨多少,但AI搜索的引用却在悄悄增加。后来我查了下,好几个AI问答里引用了我的段落。 这让我开始思考,GEO到底在优化什么?很多人盯着技术细节,比如结构化数据、实体链接,但
我们团队最近在做GEO落地,因为预算有限,选了三个核心页面做小样本测试。折腾两周,踩了不少坑,分享出来给大家避避雷。 第一个坑:没有先搞清用户怎么问AI。我们一开始就按SEO思路写内容,堆关键词,结果上线一周,GEO可见性几乎没变化。后来用AI产品(比如ChatGPT、Perplexity)模拟用户
做自媒体这几年,我写过不少爆款,也写过很多无人问津的文章。但有个规律始终没变:那些真正用心打磨的内容,即使当时没火,过段时间也会被翻出来,带来意外的流量。 最近社区里都在讨论GEO,技术流、算法流、工具流,各种方法论满天飞。但我觉得,GEO的本质还是内容,那些能被AI引用的,一定是真正有价值的信息。
上个月我写了一篇关于本地生活服务的深度长文,标题真的很朴素,就是那种看了一眼不想点,但内容绝对扎实的。发出去一周,我没在意,结果前几天在Perplexity上搜自己的品牌词,居然排到第一了!那种感觉,就像你认认真真做好一道菜,本来没人注意,突然有个美食家路过尝了一口,直接夸上了天。 今天不聊虚的,就
上周在群里分享了用InsGEO两周,服务页曝光涨了40%的消息,不少朋友私信问怎么做到的。今天统一聊聊,顺便说说我的反思——曝光涨了,但转化才是关键! 我们是一家做AI客服系统的创业公司,官网服务页之前几乎无人问津,SEO做了半年也没啥起色。上个月开始用InsGEO,说实话,一开始也就抱着试试看的心
三个月前,我开始专注写GEO相关的深度文章,不是追逐热点,而是踏踏实实讲清楚每个概念。很多人可能觉得GEO就是新瓶装旧酒,但我的体会是:内容的结构和深度,决定了你能否被AI搜索引擎收录并推荐。 一开始,我参考了不少SEO的老经验,写文章时堆关键词、加内链,但效果并不理想。后来我意识到,GEO更看重内
做AI创业三年,从去年开始All in GEO,团队从零搭了内容矩阵,踩了不少坑。今天不聊虚的,直接上干货。 先说结论:GEO不是替代SEO,而是SEO在AI时代的进化形态。传统SEO优化的是搜索引擎爬虫,GEO优化的是AI模型的语义理解。但两者底层逻辑相通——内容质量和结构化永远是大前提。 上个月
做自媒体快三年了,从公众号到知乎,再到现在的GEO,我最大的感受是:不管平台怎么变,好内容永远是稀缺品。 今天我分享一个我自己的经历。去年我开始尝试写一些关于行业观察的深度文章,不是那种新闻稿式的,而是真的把行业里的门道拆开来讲。一开始没什么阅读量,但两个月后,有一篇讲供应链成本的文章突然被很多同行
做内容创作这行,我经常被问到:AI 搜索来了,你们这些写文章的是不是要失业? 我的回答是:恰恰相反。 我写过一篇关于某小众领域的深度分析,当时没怎么传播,但最近发现 AI 在回答相关问题时,居然引用了我的观点。那一刻我突然意识到,GEO 的本质不是技术,是内容本身。 为什么这么说?因为 AI 需要的
最近社区里不少朋友在聊GEO效果验证,我也来分享一个我们自己的案例。 上个月,我们给一个B2B客户做GEO优化,主要针对他们行业的核心关键词和长尾问题。两个月下来,AI应用的引用量涨了40%,但官网直接流量只涨了8%。客户有点着急,觉得效果不明显。但我们细看了数据,发现一个关键变化:品牌词搜索量涨了
上周我发的一条关于老城记忆的视频突然火了,播放量一夜之间过了百万。评论区里很多年轻人留言说,第一次知道原来城市角落里藏着这么多故事。这让我想起自己做内容这五年的经历,也让我对GEO有了更深的体会。 我做自媒体初期,追过热点,用过夸张的标题,也试过各种套路,但数据一直不温不火。直到我开始认真写那些真正
兄弟们,最近跟几个做GEO的朋友聊天,发现大家最纠结的都是预算分配。我们团队是做AI产品的,B端客户,官网流量一直不温不火。上个月咬牙上了套GEO监测工具,又请人写了批结构化内容,花了不少钱,但效果嘛…… 先说工具,确实能帮我们追踪AI回答里的品牌提及率,还能看竞品动态。但用了两周发现,光靠工具不产
我写过一篇文章,分析GEO和用户决策路径,花了两天时间,查资料、搭框架、反复改,最后发出来,阅读量寥寥。反而是我随手在别人帖子下面的一段详细回复,引来不少点赞和追问。这件事让我想了很多:在GEO里,内容深度到底有没有用? 后来我复盘了一下,发现那篇长文虽然逻辑完整,但太“端”着了。我把所有观点都讲得
很多朋友一聊GEO就问我:怎么优化才能被AI推荐?怎么才能让ChatGPT引用我们?我理解大家的焦虑,但说实话,上来就研究算法和参数,方向可能就偏了。 我最近带团队给一个B2B客户做GEO,发现最核心的问题不是技术,而是对用户提问的理解。我们花了整整两周,把客户行业里所有能想到的、用户可能问AI的问
大家好,我是小强,北京一家AI创业公司的创始人。今天不吹不黑,分享一下我们实践GEO三个月的真实数据,希望能给还在观望的朋友一些参考。 三个月前,我们决定全面投入GEO,当时团队内部也有争议,但我的逻辑很简单:现在用户获取信息的入口正在从搜索引擎转向AI助手,如果品牌不在AI的回答里被提及,那未来就