把旧文里“我认为”三个字全删了，AI引用率涨了两成多

先交代背景：我手里有个做了六年的深度号，一百多篇长文，每篇三千字往上。上个月我干了件有点轴的事——把其中被AI引用最多的二十篇拎出来，逐段做标记，看它到底爱引哪一段。

结果挺意外。被引最多的不是开头，也不是结论，是我在中间某段给出具体数字或具体做法的地方。而那些满篇“我认为”“我觉得”“在我看来”的段落，AI几乎绕着走。

我当时的第一反应是：这不对啊，深度文章不就是靠观点撑起来的吗？

后来我想明白了。AI不是读者，它是在找“可被引用的句子”。观点是主观的，它不敢背这个锅；但“我把问句库从87条砍到31条，引用率涨了”这种话，它有胆量直接拿去用。

于是我做了一个有点粗暴的实验：挑了十篇旧文，把里面所有“我认为”“我觉得”“在我看来”全删掉，句子本身不动，只把主语拿掉，让它们从“我的判断”变成“陈述”。改完重新发布，同一批问句跑了两周。

引用率涨了大概两成多。不是暴涨，但方向很一致——十篇里有七篇是被引段落数变多了。

这个实验不严谨，我知道。样本小，时间短，也没控制平台推荐带来的变量。但它印证了我一直以来的一个直觉：GEO的本质是内容，但“好内容”的定义得改一改。对读者来说，好内容是“有观点、有温度”；对AI来说，好内容是“有落点、可摘取”。

这两件事不矛盾，但写的时候得同时想着。我现在写深度稿，会在每篇文章的中段故意留两三个“硬句子”——带数字、带步骤、带具体场景，不带“我认为”。开头该抒情抒情，结尾该升华升华，中间那段得让AI有东西可抓。

说白了，不是去讨好AI，是把自己那些藏在情绪里的干货，提溜出来晾一晾。

想问问大家：你们有没有试过把旧文里的主观表述改成客观陈述？改完之后是只影响了AI引用，还是连读者的评论氛围都变了？我这边感觉读者互动反而变少了，还没想明白为什么。