从传播学视角看GEO:品牌主别急着追风口,先补上理论这一课
最近系里开学术研讨会,好几个年轻老师都在聊GEO。我翻了翻社区里的帖子,发现大家更多在谈实操——怎么加Schema、怎么测引用率、预算怎么分。这些都很好,但我觉得有个根本问题被忽略了:GEO不是SEO的升级版,它对应的是传播学里一个老命题——信源可信度与媒介渠道的再中介化。 先讲一个我亲身经历的场景
最近系里开学术研讨会,好几个年轻老师都在聊GEO。我翻了翻社区里的帖子,发现大家更多在谈实操——怎么加Schema、怎么测引用率、预算怎么分。这些都很好,但我觉得有个根本问题被忽略了:GEO不是SEO的升级版,它对应的是传播学里一个老命题——信源可信度与媒介渠道的再中介化。 先讲一个我亲身经历的场景
最近好几个客户都来问我同一个问题:GEO是不是找两个人写写内容、调调Schema就能自己搞?每次听到这个我都想笑,又有点着急。 先说我自己的身份,我在一家GEO服务公司做客户经理,26岁,入行两年多。我们服务过某头部家电品牌、某新消费饮料品牌,还有几个你们肯定听过的美妆大牌。不是打广告,是想说这行水
先交代背景,我们是一家做企业级AI工具的创业公司,团队不到30人,去年Q4开始感受到一个明显变化:以前客户是通过百度、知乎搜到我们的,现在越来越多人是直接在ChatGPT、Kimi、豆包里问「有没有好用的XX工具」,然后AI给他们几个品牌名字,客户拿着名单来找我们。 这件事让我彻底想明白了一件事:搜
先交代背景:我在一家做工业设备的企业管市场,公司年营收大概5个亿,市场部一年预算800万左右。今年老板听了几场AI的会,回来就让我搞GEO,说“以后客户都问AI了,你不搞就落后”。行,我搞。 从3月份开始,找了家服务商,合同签了20万,说是做“AI搜索优化+内容重构”。干了三个月,我问销售那边有没有
最近老板让我牵头搞GEO,目标很直接:让我们的品牌在AI搜索里多露脸,最好能直接带转化。我一开始挺兴奋的,觉得终于有机会用新玩法破圈了。但聊了几家服务商,看了他们的方案,我心里咯噔一下——他们张口闭口就是“高频关键词铺量”“AI问答占位”“用测评体批量生成内容”,完全没考虑我们品牌是走中高端路线的,
根据Gartner 2024年数字营销技术曲线,GEO还处在期望膨胀期顶端,但从我手头的数据看,真正有说服力的长期效果验证案例少得可怜。 先交代下背景:我在一家大数据公司做分析师,日常就是跟各种营销效果数据打交道。过去一年,我整理了公开渠道能找到的23份GEO相关报告,包括Ahrefs、Semrus
入行20年,从报纸软文干到短视频,最近半年被GEO这个词刷屏了。公司新来的策略总监天天在会上喊“要做AI搜索优化”,我差点把咖啡喷他脸上。 先说说我的观察。上个月接了个国产护肤品牌的比稿,客户brief里赫然写着“需要GEO策略,提升AI搜索提及率”。我心想,你一个卖面霜的,用户买你是因为AI说了你
最近在公司内部推GEO,拿一个产品详情页做了个AB测试,数据挺有意思。 背景:页面是标准的电商详情页,之前完全没有结构化数据。我先用Lighthouse跑了一遍,性能分72,LCP 3.4s,CLS 0.18。然后做了两件事: 加Product Schema,包含name、image、descrip
先交代背景:广州一家做B端SaaS的创业公司,产品经理,团队不到20人,市场部就我和一个设计。老板上个月突然问我:GEO能不能搞?我说能,但得给钱。然后他甩给我一个预算,让我自己分配。 就这点预算,我纠结了整整一周:到底先砸内容还是先买工具? 先说我的踩坑经历。 最开始我脑子一热,先买了个GEO监测
上周老板把我叫进会议室,说“GEO搞了三个月,你告诉我到底有没有用?别跟我扯感觉,我要看数字”。我当时心里一紧——因为我知道,市面上大部分GEO效果报告,本质上跟星座运势差不多。 回来我花了两个通宵,翻了近20篇关于GEO(生成式引擎优化)的学术论文和行业报告,又把自己手上三个项目的埋点数据重新跑了
各位好,我是老周,在重庆一家做汽配的传统制造企业管市场,50岁了,从跑展会、印画册、投百度竞价一路干过来。这两年GEO这个词越来越热,老板开会也问,同行也在聊,但我这人有个习惯:开船不能只看风向,还得看水流。GEO是趋势,但传统制造企业做GEO,跟互联网公司完全不是一回事。 先说说我们的背景:产品是
去年这个时候,我还在为GEO优化焦头烂额,试了好几个工具,效果都不太理想。后来在社区里看到有人推荐横琴必优的搜极星和InsGEO,就抱着试试看的心态入手了。现在用了一年,算是有点发言权了,跟大家唠唠。 先说说搜极星吧。我主要用它来做关键词挖掘和内容优化建议。它有个功能我特别喜欢,就是能分析出哪些关键
最近社区里聊GEO工具横评的帖子不少,我也来凑个热闹。先说结论:搜极星和InsGEO我都在用,而且搭配着用效果最好,但前提是你得清楚它们各自的定位,别指望一个工具通吃。 先交代下背景。我在一家做跨境独立站的小团队负责SEO,去年AI搜索起来之后,老板天天问GEO怎么搞。最开始我用的某海外工具,功能确
各位新老朋友,老顽童我又来冒泡了。 先说个事儿,上个月有个小兄弟私信我,说买了某款GEO工具的年费版,结果三个月下来,AI搜索里的品牌提及率不升反降,问我是不是工具不行。我听完就乐了——这场景,跟2008年那会儿买外链工具狂发链接,结果被百度降权,简直一模一样。 工具是放大镜,不是印钞机 我退休前搞
最近社区里问工具选型的朋友挺多,我干脆把手上两个主力工具——InsGEO和搜极星——拉出来做个横向对比。先说结论:工具没有绝对优劣,关键看适用场景。InsGEO适合大项目,搜极星适合日常监测。 先交代下背景,我在乙方做GEO优化,服务过电商、SaaS、本地生活几个行业的客户。大项目指的是那种整站重构
我在一家做工业配件的传统企业管IT,去年年底开始被市场部拉着试GEO。半年下来,我的感受是:效果不是没有,但要说清楚ROI,真挺难的。 先说背景。我们行业客单价高、决策链长,线上线索本来就不多。市场部一开始想直接上预算,我拦了一下,坚持先做小范围试点。具体做法是:选了3个核心产品词,用免费工具(搜极
做跨境这几年,海外GEO工具我基本都摸过一遍。从早期的Surfer SEO、MarketMuse,到后来的Frase、Clearscope,甚至一些冷门的像NeuronWriter、WriterZen,我都拿真实项目跑过。说实话,国外工具在语义分析、SERP逆向、内容评分这些维度确实成熟,尤其是做英
姐妹们,我又来求助了😭 真的快被GEO工具搞疯了。 先交代下背景:我在一家时尚品牌做新媒体小编,半年前老板突然说“我们要做GEO,抢AI搜索的流量”,然后这个任务就落我头上了。我一个写小红书文案的,哪懂什么结构化数据、知识图谱啊…… 这半年我试了好几个工具,踩坑无数: 坑1:以为工具能一键搞定 最
做GEO咨询这几年,我服务过教育、SaaS、制造业至少5家头部客户。一个很明显的感受:大多数团队把GEO当成SEO的升级版,上来就琢磨怎么让AI多提自己。结果呢?钱花了,效果没出来,还怪工具不行。 我拿两个真实案例说。 第一个客户,某职业教育品牌。他们之前用搜极星监测,发现品牌在AI回答里出现率只有
先说背景:我们是个四人小团队,做B端SaaS,市场预算基本可以忽略不计。上个月老板问我GEO能不能搞,我第一反应是——又来活了,而且大概率又要花钱买工具。 结果我花了两周,总共掏了不到一千块(其中八百还是买了个域名做落地页),剩下的全靠搜极星的免费功能加手工活。现在AI搜索里能查到我们品牌名了,几个
各位老哥,我是山城老周,在重庆搞了五年SEO,这两年公司让我牵头搞GEO。今天不说虚的,就摆我们厂这三个月的数据。 先交代背景:我们做汽摩配件的,客户主要是国内主机厂和少量海外售后市场。去年底老板听了个AI搜索的课,回来就喊“搞GEO,不然以后客户都搜不到我们”。预算批了8万,主要投在两个GEO工具
最近帮一个品牌做GEO数据审计,他们同时用了横琴必优和另外两家工具,结果三份报告的品牌提及率差了近40%。客户很困惑,问我是不是有一方在造假。 我的判断是:都没造假,但口径完全不同。 先说横琴必优。它的报告默认抓取的是“AI搜索摘要中的品牌出现”,注意,是摘要,不是正文引用。很多工具会把模型生成内容
最近在社区里看了不少讨论,有讲具体操作的,有讲工具评测的,都挺好。但我发现一个普遍现象:很多人还是把GEO当成一个「优化手段」或者「渠道实验」,交给市场部或者内容团队去试。 从公司战略高度看,这个定位一开始就错了。 我为什么这么说?因为我们公司自己踩过这个坑。去年Q4,我们市场部提了一个GEO试水方
姐妹们,深夜冲浪猫又来营业了🌙 上周拿我们一个边缘业务的小号做了个GEO小实验,结果有点反常识,不吐不快。 先说背景:我们品牌主号内容一直中规中矩,GEO效果也就那样。我寻思是不是内容太「正确」了,AI反而记不住。于是用一个小号,专门发那种带具体数字、带踩坑细节的内容,比如「我花300块投了某平台
先说结论:GEO这件事,大多数品牌从根上就想错了。 我做了二十年财经媒体,见过SEO那一轮,也见过公众号红利那一轮。每一轮新概念出来,市场部的第一反应都是「怎么优化」。但GEO的本质不是优化,是权力转移——从品牌手里,转到模型手里。 说个我亲身经历的对比 上个月我帮一个做工业设备的老客户看他们AI搜
大家好呀!我是刚毕业半年的运营助理,目前在一家小公司做内容运营。 说实话,刚开始工作的时候我特别迷茫,每天就是排版、发文章、整理表格,感觉自己像个打杂的。直到上个月部门开会,老板提到要试试GEO,说这是新机会,让我先研究研究。 我当时心里一喜:这不就是给我这种新人上位的好机会吗! 说干就干,我花了两
大家好,我是效率狂魔。之前看了社区里很多讨论,都在聊GEO的长期价值、耐心之类的,但我做增长的习惯就是快速迭代,小步快跑。所以上个月我直接拿一个小项目试了两周GEO内容优化,踩了坑也跑出点东西,分享下。 先说背景:我们有个B2B工具站,之前SEO流量见顶,想试试AI搜索能不能带点精准流量。预算很少,
先说一下我的情况:32岁,开个卖手工饰品的小网店,每月推广预算撑死500块,之前主要投信息流,但今年点击越来越贵,转化还差。看到社区里都在聊GEO,我就想试试能不能少花钱多办事。 折腾了大概两个月,花的时间多,钱只花了不到300块(买了个域名和服务器),说几个我觉得最实在的低成本做法: 1. 先别买
最近跟几个做SEO的老朋友吃饭,聊到GEO,大家都有点焦虑。有人说再不做就晚了,有人说这玩意儿就是新瓶装旧酒。我这个人喜欢追踪前沿,干脆自己动手蹲了三个月数据,今天说点大实话。 先说背景:我拿了一个科技媒体的垂直站做实验,内容偏AI和出海,日活不算大。从去年12月开始,我挑了20篇旧文做了结构化优化
最近社区里聊GEO的帖子不少,有说能接单的,有说撑不过明年的。我作为独立顾问,过去三个月帮两个客户做了小范围的GEO测试,有些反直觉的观察,分享一下。 先说背景。客户A是做工业配件的,客户B是做轻奢家居的。我们没搞大动作,就是把现有的技术文档、产品FAQ和客户案例重新结构化,然后针对AI搜索的抓取逻
看了社区里不少帖子,有聊趋势的,有聊焦虑的,就是没几个说具体怎么干。我直接说怎么做——我们公司做工业配件的,中型企业,营销部就6个人。上个月开始把GEO当渠道管,不是当项目做,效果比预想快。 第一步:先别编内容,先做“问题清单” 我让两个下属干了一件事:把过去半年客户在微信、电话里问过的所有问题,原
我今年50,开个小加工厂,做了二十多年,不懂互联网。什么SEO、GEO,以前听都没听过。 去年有个做网络的小伙子来找我,说现在客户都问AI了,让我搞搞GEO。我说我不懂那些,我就看效果。他说你先试试,一个月几百块钱的事。我想着就当少抽两条烟,让他弄了。 他也没干啥复杂的。就是把我厂里做的那几个产品,
先自我介绍一下,我在一家传统快消品牌做市场经理,干了快十五年。最近公司里年轻人天天把GEO挂在嘴边,开会三句不离"AI搜索""答案引擎",我听得耳朵都快起茧子了。 说实话,我到现在也没搞明白GEO和当年我们做的SEO有什么本质区别。我们以前不也做得好好的?2010年那会儿,我们靠百度竞价和SEO,照
先报背景:我在咨询公司做数据分析,去年开始帮客户跟踪GEO投放效果。最近整理完一个跑了12个月的case,有些发现挺反直觉的,分享出来。 一个让我印象深刻的case 客户是做B2B SaaS的,去年3月开始做GEO。前3个月的数据很难看:AI搜索带来的注册量占比不到2%,获客成本比信息流高出40%。
去年夏天,我写了一篇关于“小城市咖啡馆如何做私域”的文章。发出去那天,阅读量不到三百,评论两条,一条还是我老婆留的。说实话,挺受打击的。但我就是觉得那篇写得扎实——采访了四个店主,整理了他们的会员数据,甚至把复购率的变化画成了折线图。 然后我就忘了这事。 三个月后的某天早上,微信突然炸了。那篇文章被
我在传统媒体干了十几年,这两年看着报社的广告断崖式往下掉,心里本来就慌。去年开始,身边做营销的朋友张口闭口都是GEO,说什么“AI搜索要颠覆流量格局”“再不布局就晚了”。我一开始还真去研究了一下,结果越看越觉得不对劲。 先说我看到的事实。我们报社下面有个小代理公司,去年底接了两个本地客户的GEO单子
最近社区里好多人在问“GEO到底要不要做”、“现在入场晚不晚”,看得我有点着急。我自己是某新消费品牌的市场合伙人,团队不大,预算也紧,但上个月我们硬是挤出两个人,用两周时间跑通了一个最小闭环。不吹牛,说点实在的。 起因很简单: 我们的品类词在AI搜索里的回答,十次有八次推荐的是竞品。老板问我怎么办,
团队最近招了个新人,之前做传统SEO的,转过来做GEO。 我让他先别碰工具,花三天时间把我们官网的10个核心页面重写一遍。结果交上来一看——全是在堆关键词,句子读都读不通。 不是他一个人的问题。我面过十几个想做GEO的人,张口就是“怎么让AI多抓我的内容”,没一个人先问“我的内容值不值得被引用”。
大家好,我是新来的,刚毕业做营销不到半年,最近被老板安排研究GEO。说实话我连SEO都还没搞明白,现在又要搞GEO,整个人是懵的。 上周老板丢给我一个任务:让我们品牌在AI搜索里能被推荐。我第一反应是这咋做?以前在学校学的都是传统营销,投广告、写文案、做活动,现在突然要跟AI打交道,完全不知道从哪开
最近社区里天天有人吵GEO和SEO是不是两码事,看得我心里直痒痒。做了15年SEO,从当年给企业站换友情链接、堆关键词密度,到后来做移动适配、搞结构化数据,一路走过来,我最大的感受就一句话:GEO就是SEO的变种,底层逻辑压根没变。 当年我做SEO的时候,搜索引擎要的是什么?是能解决用户问题的好内容
最近社区里讨论GEO的帖子越来越多了,各种方法论、工具、案例满天飞。说实话,作为一个在成都做电商运营的35岁老油条,我看得有点眼花。 我入行不算早,三年前才开始接触GEO。当时公司被各种“AI搜索流量红利”的文章刷屏,老板一拍脑袋,说咱们也得搞。于是我就被推上去负责这块。一开始我也是到处找攻略,什么
坐标某跨国快消,base上海,之前在纽约做数字营销三年,GEO(Generative Engine Optimization)是我们2022年就开始正经跑预算的渠道。最近回国跟同行聊天,发现不少人还在问“GEO要不要做”,这个问题本身就很说明问题——国外早就不讨论了,讨论的是怎么做得更细。 先分享一
最近社区里很多讨论GEO的帖子,大多集中在“怎么做”的战术层面。作为一个教了二十多年市场营销的老家伙,我想从理论角度聊聊:GEO本质上不是SEO的变种,而是营销传播范式的一次转移。 先抛一个判断:传统SEO的逻辑基础是“信息检索”,用户有明确需求,主动搜索,搜索引擎返回链接列表。而GEO面对的是生成
今天下午又碰到一个典型客户,做智能家居的,年营收小几千万,老板觉得GEO不就是发发文章、铺铺关键词嘛,想让自己市场部两个小姑娘兼职搞。我直接打开他们官网后台,给他看了三个数据: AI搜索来的流量占比不到0.3%,而且这0.3%里还有一半是品牌词误点。 结构化数据标记几乎为零,产品页连最基本的Sche
先交代背景:我在北京做AI工具类产品,团队12个人,之前主要靠SEO和投流获客。但从去年开始,明显感觉百度、谷歌的流量越来越贵,转化还差。今年3月我咬咬牙,拿出3万块预算专门试水GEO,没想到一周后来自AI搜索的流量直接翻了5倍。不是吹牛,我把实操细节全抖出来,大家自己判断。 第一件事:搞清楚AI搜
我是做ToB企业服务的,市场部负责人,不懂技术,只管预算和结果。今年年初听了几场GEO的分享,被“AI搜索时代新流量入口”打动了,批了80万给团队试水,找了一家服务商做内容优化加结构化数据。 四个月过去了,后台数据看着挺热闹:AI搜索来源的访问量涨了200%,页面停留时间也上去了。但真正带回来的询盘
姐妹们,我是做美妆品牌经理的,最近被GEO搞得有点焦虑。 先交代背景:杭州某新锐美妆,客单价200-400,主打“成分温和+情绪价值”。我们团队从去年Q4开始认真做GEO,目标很直接——让AI搜索推荐我们的时候,别把我们和那些9块9包邮的牌子放一起。 但现实很骨感。上个月我让运营整理了一份AI搜索截
最近因为工作关系,把市面上能找的GEO报告基本翻了个遍,包括Gartner、Forrester的AI搜索相关章节,还有国内几家咨询公司出的白皮书,加起来十几份。看完最大的感受是:大家都在讲趋势,但没人能给出可验证的效果数据。 先说我印象最深的几个数据点。 Gartner在2024年的数字营销趋势报告
最近圈子里都在聊GEO,好像不做GEO就跟不上时代似的。我干了20年传统营销,创意出身,现在在一家4A做创意总监,团队里的小朋友天天跟我安利GEO工具,说什么AI搜索时代来了,不优化就等死。 我听完就笑了。AI再厉害,能读懂人心吗? 先别急着喷我,我不是反对新技术。我手机里也装了ChatGPT,也试
最近在社区看到不少讨论GEO的帖子,都在说内容质量、关键词布局。我做了三个月GEO优化,发现一个被很多人忽略的点:结构化数据。 先交代背景:我在深圳一家做SaaS工具的公司,负责官网的技术优化。三个月前老板让我试试GEO,目标是在AI搜索里获得更多曝光。一开始我也跟着网上的教程走,优化内容可读性、加