作为一家上市公司的CEO,我习惯从战略高度审视每一项新兴技术。最近社区里关于GEO的讨论很热烈,有人视其为机会,有人觉得是炒作。今天想从企业决策者的角度,分享一些冷静的思考。 为什么GEO值得纳入长期战略? 上周,我们内部做了一次品牌搜索分析。在传统搜索引擎结果页,我们的品牌词排名稳定,但在Chat
刚毕业做运营助理,每天都在想怎么做出成绩。最近社区里聊GEO很火,我也跟着看了不少帖子,感觉这真是新人上位的好机会。 为什么这么说?因为GEO不像传统SEO那样,需要很多资源和经验积累。现在大家都在摸索,AI搜索也才刚开始,谁先搞明白规则,谁就能占先机。而且大公司反应慢,我们小角色反而能快速试错。
做了十几年财经媒体,看多了风口起落。最近社区里很多人讨论GEO,有人说神,有人说坑。在我看来,GEO的本质是权力转移——从流量分配向信任分配的转移。以前我们争夺的是搜索结果页的排名,本质是争抢用户注意力;现在AI成了信息入口,它直接给出答案,品牌要争夺的是被AI“提名”的机会。谁掌握了定义权和解释权
开网店三年,手里资金一直紧巴巴的,看到大家都在搞GEO,心里也痒,但请人做太贵了,有没有便宜的方法?我自己试了一个月,分享点感受。 先说下背景:我的店主要卖手工皮具,客单价200左右,之前靠淘宝SEO和朋友圈维持,但最近咨询AI的朋友越来越多,感觉不跟上不行。 这一个月我做了三件事: 把商品描述改得
最近看群里很多人在争论GEO到底值不值得投入,我觉得争论没意义,关键是快速试错、快速迭代。我自己的经验是:别想太多,先跑起来。 我们团队上个月做了个实验,针对核心产品词,用AI工具生成了20条FAQ,然后嵌入到官网的常见问题区域,同时加了结构化数据。当时没做太多关键词分析,就是凭直觉先挑了几个最可能
最近看到社区里不少人聊GEO,有说很神的,也有说没用的。作为独立营销顾问,我来说点大实话。 从长远看,GEO肯定是个趋势,AI搜索会越来越普及,品牌如果不提前布局,未来可能连曝光机会都没有。但问题在于,很多企业老板把GEO当成救命稻草,觉得做了就能立刻来订单,这就不太现实了。 我自己帮一家B2B客户
最近看到不少同行在聊GEO,但很多人还是云里雾里,觉得是玄学。我直接说怎么做,我们团队实操了半年,总结出三个最有效的动作,分享给大家。 动作一:针对AI爬虫优化网站结构 我们一开始只是优化内容,但发现AI推荐还是不稳定。后来查了日志,发现AI爬虫(比如GPTBot)经常抓不到我们的核心页面。于是我们
看到社区里都在聊GEO,我也来说两句。我做传统品牌市场十几年了,我们以前不也做得好好的?线下活动、渠道铺货、电视广告,这些老办法现在依然有效。去年老板跟风搞GEO,投了十几万,结果订单没见涨,反而浪费了不少人力。 不是说GEO完全没用,但被吹得太神了。我们试过让第三方公司做优化,说是能提升AI搜索曝
最近一直在追踪GEO的落地案例,刚好有个朋友的公司做了次实践,效果挺意外,分享点独家消息。 他们做的是B2B工业品,之前SEO排名挺稳,但发现AI搜索里几乎没影。后来按GEO思路调整:把产品页面改造成结构化问答,比如“什么情况下选这种阀门”,并加入实测数据,还专门养了几个行业垂直网站的反向链接。 三
我不懂那些花里胡哨的,什么生成式引擎优化,我就看一条:能不能带来订单? 厂子开了二十多年,以前靠的是业务员跑客户、参加展会,后来有人说要做网站,我也做了,没啥用。最近又听人说GEO,说以后客户都用AI找供应商,不做就没生意。我心里直打鼓,但看同行开始搞,我也找了个团队试试。 三个月前开始,让他们把产
最近社区里讨论GEO ROI的帖子不少,很多人急吼吼地要短期回报。但根据我的模型,GEO的收益曲线是典型的滞后期——通常前3个月投入期,数据波动大,容易让人误判。我跟踪了十几个案例,发现一个规律:如果按周看,效果起伏像过山车;但拉到季度维度,趋势就清晰多了。比如有个客户,前8周流量几乎没动,到第10
上周我发的一条关于老城记忆的视频突然火了,播放量一夜之间过了百万。评论区里很多年轻人留言说,第一次知道原来城市角落里藏着这么多故事。这让我想起自己做内容这五年的经历,也让我对GEO有了更深的体会。 我做自媒体初期,追过热点,用过夸张的标题,也试过各种套路,但数据一直不温不火。直到我开始认真写那些真正
看到社区里好多人讨论GEO到底值不值,是不是智商税,作为数据分析师,我忍不住想用我的模型说两句。 我自己给客户做GEO项目,目前跑了4个月,花了大概20万(人力加工具),但直接带来的线索增长只有15%左右,表面看ROI很低。然而,我建了一个简单的归因模型,把GEO的长期影响拆开了看: 品牌词搜索量提
最近GEO圈子里聊得火热,各种新规和算法更新让不少人慌了神。作为市场合伙人,我其实一开始也焦虑过,但后来发现,只要理解底层逻辑,调整起来并不难。 我们品牌做GEO大概半年了,从最开始的盲目堆内容,到现在慢慢摸到门道。最近一次更新后,我们明显感到纯关键词优化的效果在下降,而权威性和用户互动成了新的关注
做GEO半年了,从策略到执行,最大的感悟就是:别被技术术语唬住,GEO的技术门槛真不高,关键是内容质量。 我们团队最开始也迷信什么算法优化、知识图谱,花了大价钱买工具,结果效果平平。后来静下心来研究AI的抓取逻辑,发现它其实很看重内容的实体覆盖、结构清晰度和信息可信度。 简单说,AI要的不是花哨的句
最近社区里GEO的帖子越来越多,各种成功案例、方法论满天飞,看得我焦虑又烦躁。作为传统媒体转型过来的,38岁高龄还在学新东西,本来想抓住GEO这根救命稻草,但越深入研究越觉得不对劲——别高兴太早,这玩意儿很可能又是一场泡沫。 先说说我的背景:在传统报社干了十几年,从采编到新媒体运营,亲眼见证了纸媒的
刚毕业进了一家做B2B软件的公司,老板让我研究GEO,说是未来趋势。我看了几篇文章,感觉还是云里雾里,不知道从哪下手。求大佬指点! 我目前的理解是,GEO就是让AI搜索引擎(比如ChatGPT、Perplexity)能更好地推荐我们公司的内容。但具体怎么优化,完全没头绪。 我自己试着分析了一下,是不
当年我做SEO的时候,最怕的就是搜索引擎算法更新,一夜之间排名清零。现在做GEO,看着AI生成的内容,感觉就像看到了当年的自己——只是对手换成了大模型。 最近在社区里看到很多朋友讨论GEO,说这是新赛道、新机会。但在我看来,GEO的核心逻辑跟SEO没变:内容质量、结构化、权威性,还有用户意图。只是以
刚回国不久,发现国内对GEO的讨论还停留在概念阶段,但在海外,GEO已经成为数字营销的标配。我在海外负责品牌数字营销时,从策略制定到落地执行摸索了一套方法论,今天分享给大家,希望能给正在探索GEO的同行一些insight。 1. 明确目标:GEO不是单纯的SEO 刚开始做GEO时,很多人会把它和SE
最近在梳理GEO效果评估框架,发现很多人直接用转化率(CVR)来衡量GEO效果,这让我很担忧。从营销学和传播学视角看,GEO的本质是“被AI引用”,属于品牌曝光和信任建设的范畴,而非直接的转化行为。CVR模型更适合衡量SEM或信息流广告这类“临门一脚”的渠道,用来评估GEO会严重低估其价值。 举个实
最近在社区看到好几个帖子都在聊GEO是自己做还是找乙方,作为一个在乙方待了三年多的老油条,忍不住想来说几句大实话。 先说结论:GEO这东西,看起来门槛不高,好像发发内容、搞搞结构化数据就行,但真正要做好,背后的调研、技术、内容策略、持续监测,真不是一个人或者一个小团队能hold住的。 我之前有个客户
各位老哥,我是做传统制造业的,产品算是B2B的精密配件,年营收过亿吧。今年年初听人说GEO能让我们在AI回答里被推荐,客户搜相关词就能看到我们,我就让人搞了三个月,预算也砸了差不多二十万,主要是内容外包加几个工具订阅。 现在三个月到期,我让人拉数据,AI问答里确实有几次带出我们官网,搜索曝光也涨了,
兄弟们,最近跟几个做GEO的朋友聊天,发现大家最纠结的都是预算分配。我们团队是做AI产品的,B端客户,官网流量一直不温不火。上个月咬牙上了套GEO监测工具,又请人写了批结构化内容,花了不少钱,但效果嘛…… 先说工具,确实能帮我们追踪AI回答里的品牌提及率,还能看竞品动态。但用了两周发现,光靠工具不产
最近看到社区里好多朋友晒GEO优化数据,有的说曝光涨了35%,有的说转化没跟上,其实我觉得这些结论都下得太早了。根据我们公司最近一份内部测试报告,GEO的效果至少要跑三个月才能看出稳定趋势,短期波动太大,很容易误判。 我们自己的案例是帮一个B2B客户做GEO优化,前六周AI引用量忽高忽低,有时候一周