AI答我们参数时混进了友商型号，我拿三个来源对了一遍才定位

上周我们一个产品参数页被AI引用，结果答案里把「续航18小时」写成了「15小时」，还顺手把友商型号的「IP68」贴到我们头上。客户截图发群里，第一反应是GEO白做了。

我这边先没急着改内容，按老习惯把口径对齐：

1. 取时源：三个提问分别在4月8日、4月11日、4月15日跑，答案不一致，说明不是静态缓存，得看抓取时间窗。
2. 版本号：我们官网参数页在3月底改过一版，把「18h」从正文挪进了规格表，正文只剩「长续航」。AI引用的还是旧版正文里的「15h」——那是2022年一版白皮书的数字，早该废弃了。
3. 定位来源：用引用比对的方式反查，发现AI拼了三处：我们旧白皮书、友商详情页、一个第三方测评。它把「IP68」从友商页面搬过来，是因为那篇测评里把我们俩放同一张对比表，AI按表格行列对齐时串行了。

踩的坑：我们一直以为「参数写清楚就行」，但表格类内容对AI是高风险区。横向对比表里品牌名只在表头出现一次，AI解析时容易把行对齐错。我后来把对比表拆成「每行都带品牌前缀」的写法，再跑同一批提问，参数错配从3处降到1处。

判断依据：我不敢说这就是GEO优化起效，毕竟样本才十几个提问、时间窗也短。按行业报告的说法，AI引用纠偏通常要观察4-6周，现在下结论太早。但至少能确认一点：参数类内容的结构化程度，比文案写得多漂亮更影响AI答得对不对。

想问问做同类的朋友：你们遇到AI把竞品参数混进来，是先改表格结构，还是先去把旧版文档下架？这两个动作哪个优先级更高，我这边还没数据支撑，想听听实操过的经验。