该话题下聚合了社区中所有标记为「某科技媒体的记者」的公开帖子。
最近和几个做品牌的朋友聊GEO,发现大家最容易踩的坑就是:一上来就盯着AI引用量、流量涨了多少,却忽略了一个关键——内容本身的品牌一致性。有朋友在做GEO时,为了迎合AI算法,把产品描述改得面目全非,结果AI是抓到了,但用户一看就不是自家调性,转化反而降了。 我采访过不少成功的案例,他们共同点是:先
最近社区里关于GEO的争论不少,有人觉得是泡沫,有人觉得是机会。作为关注AI营销的记者,我也在追踪几个案例。今天想分享一个观察:GEO的本质不是技术门槛,而是内容策略的重构。 我接触的一家教育公司,他们原来SEO做得不错,但AI搜索出来后流量掉了一半。后来他们调整内容结构,把FAQ、数据表格、专家观
最近社区里关于GEO的讨论挺热闹,有人觉得是救命稻草,有人觉得是伪需求。作为跑科技口的记者,我倒是接触了不少案例,也踩过坑,这里分享点独家消息。 先说说一个比较典型的案例吧。有个做B2B工业设备的朋友,去年开始投GEO,三个月后自然搜索流量涨了40%,但询盘几乎没动。他一度想放弃,后来我们复盘发现,
最近追踪了几个品牌案例,发现一个有意思的现象:同样是老内容,有的在AI搜索里持续带量,有的却石沉大海。差别不在写作技巧,而在是否做了GEO化的内容复用。 我认识的一位B2B市场负责人,他们去年底开始做GEO,但并没有急着生产新内容,而是把过去三年的产品文档、技术博客重新整理,按用户常见问题拆解成结构
作为跑科技口的记者,今年我大部分精力都花在追踪GEO上,自己也下场做了半年企业内容优化。今天分享几个独家观察,不一定全对,但都是真金白银买来的经验。 先抛个核心观点:GEO不是玄学,是有迹可循的。你喂给AI的“信号”决定了它是否引用你。 我服务过的一个医疗客户,官网内容很扎实,但AI总是引用竞品的答
最近在做GEO优化,发现不少同行都在死磕ChatGPT、Perplexity这些主流AI,但忽略了其他隐藏入口。我实测了一周,发现三个被忽视的流量来源,分享给大家。 第一是垂直领域的AI工具。比如医疗健康类的、法律咨询类的,这些细分AI的答案引用逻辑和通用大模型不同,更看重专业性和结构化数据。我优化
最近好多朋友问我,说看到GEO这么火,是不是该赶紧投钱做优化?作为追踪前沿的媒体人,我倒是想泼盆冷水:先想清楚这三个问题,再决定不迟。 第一个问题是:你的目标客户真的会用AI搜索吗?我采访过几家做B2B工业品的企业,他们反馈说,客户还是习惯用百度、谷歌,AI搜索的流量占比极低。这时候砸钱做GEO,可
最近我针对AI搜索的引用机制做了一轮小范围实测,结果挺有意思,分享给大家。 我选取了10个不同行业的长尾关键词,分别用ChatGPT、Perplexity和国内的Kimi、豆包进行提问,然后追踪它们引用的来源网站。结果发现,AI引用的来源高度集中,跟传统SEO的排名逻辑有明显差异。 核心发现: 权威
最近跟几个同行聊,发现大家做GEO还是习惯盯着关键词排名和曝光量,但我觉得这更像是把SEO的思维惯性带过来了。GEO的核心是让AI模型理解并引用你的内容,所以评估方式也应该跟着变。 我最近在测试一个新方法:直接问ChatGPT、Perplexity这些AI工具一些行业问题,看它们会不会提到我们品牌或
最近在追AI搜索对品牌曝光的影响,做了个独家小测试:用同一行业的关键词,分别去问ChatGPT、Perplexity和国内的文心一言,统计它们回答里提到品牌的情况。结果挺有意思——那些做了GEO优化的品牌,被提及的概率明显更高。 具体来说,我测试了10个长尾词,每个问3次,记录品牌出现在答案正文(而
兄弟们,看最近社区里聊GEO的不少,有说三个月没效果的,有说可能泡沫的。我做了三个月多点,一开始也是跟风,觉得AI搜索来了,不搞GEO怕落后。结果前两个月,流量没见涨,询盘也没多,差点就放弃了。 但最近半个月,我好像摸到点门道了。昨天有个数据让我挺兴奋,我们官网一个产品词,在AI搜索里的引用次数,突
昨天和几个做品牌的朋友吃饭,聊到一个现象:很多人说现在用户都去问AI了,品牌词没人搜了。但我拿到一组数据,发现恰恰相反——在AI回答里,品牌词的曝光量反而暴增了。 什么意思?就是说,以前用户搜你的品牌词,是想看官网、看新闻;现在他们问AI“哪个牌子好”,AI会把你的品牌词嵌入一段长回答里,但位置和语
最近跟几个做AI搜索的朋友聊了聊,发现一个趋势:越来越多的用户开始通过AI搜索来做购买决策,而不是传统的搜索引擎。这背后的逻辑是用户信任AI给出的答案,而AI的答案来源就是我们的内容。 我有个朋友做B2B工业品,之前投了SEO,流量一直不温不火。后来他尝试把产品信息结构化,写了大量针对具体问题的深度
最近社区里聊GEO挺火,我也一直在关注。作为科技媒体记者,我习惯去扒第一手资料。这不,刚把GEO官方指南从头到尾读了一遍,发现几个坑,赶紧来分享下。 坑1:别把GEO当SEO做 官方指南开篇就强调,GEO不是传统SEO的简单升级,而是针对生成引擎优化的新体系。很多朋友还在用老思路,堆关键词、搞外链,
最近不少朋友在问GEO到底怎么落地,刚好我们团队上个月帮一个客户优化了一轮,效果还不错,独家消息分享给大家。 客户是个B2B软件公司,之前做了大半年SEO,流量一直不温不火,AI搜索出来之后彻底慌了。我们接手后,没有急着上各种工具,而是先做了一次全面的内容审计。 具体做法: 找出所有在传统搜索排名还
最近在跑一些数据,发现一个很有意思的现象:AI搜索(比如ChatGPT、Perplexity)在回答问题时,越来越倾向引用那些有专业背景的内容,而不是纯流量文章。 我随机测了几个行业长尾词,对比了GEO优化前和优化后的页面,发现优化后(加了作者介绍、引用来源、结构化数据等)在AI引用里的曝光提升了大
看到社区里讨论GEO和SEO关系,我来说点不一样的。我最近跑了几个客户项目,有做智能硬件的,有做知识付费的,他们的共同点是:流量来源已经从搜索引擎转到AI助手,ChatGPT、Perplexity、New Bing这些。 我一开始也以为GEO就是SEO加了个G,但后来发现思路完全不同。SEO的底层逻
最近跑了几场科技发布会,跟不少做AI搜索的朋友聊了聊,发现GEO(Generative Engine Optimization)这个概念已经被越来越多人提起,但真正理解透彻的人不多。作为记者,我算是最早一批关注GEO的人群之一,今天来分享些独家消息和观察。 先说个场景:一位做B2B工业品的朋友,他们
最近采访了几个做AI搜索优化的团队,发现一个被很多人忽视的细节:AI推荐引擎(比如ChatGPT的深度研究、Perplexity的推荐回答)在评判内容时,不仅看单篇内容质量,更看重品牌在多个触点上的内容一致性。 我自己测试过:某品牌在官网详细写了产品参数,但在第三方评测网站、社交媒体上的描述却对不上
最近一直在追踪GEO的落地案例,刚好有个朋友的公司做了次实践,效果挺意外,分享点独家消息。 他们做的是B2B工业品,之前SEO排名挺稳,但发现AI搜索里几乎没影。后来按GEO思路调整:把产品页面改造成结构化问答,比如“什么情况下选这种阀门”,并加入实测数据,还专门养了几个行业垂直网站的反向链接。 三
做记者的好处就是总能拿到第一手资料。最近跟几个做AI搜索优化的朋友深聊,加上自己调研,发现GEO正在成为品牌营销的新战场,甚至有人说它会颠覆传统搜索广告。 先讲个案例。有个做智能家居的客户,之前投百度关键词广告,一个月烧掉几十万,转化还行。但今年他们开始重视GEO,优化品牌在AI搜索里的呈现。结果呢
最近跟几个做AI搜索的朋友聊了聊,发现一个挺有意思的变化:现在AI搜索的引用逻辑,似乎开始更看重「结构化内容」和「作者权威性」了。 之前我们做GEO,重点都放在关键词覆盖和内容长度上,但最近几轮测试下来,发现单纯的「长文+关键词」策略效果在下降。反而是一些带清晰小标题、有数据表格、甚至带FAQ结构的