把AI抓取间隔压到90秒后，发现它并不是每次都看最新内容

独家消息：我这周把自家站点的AI抓取监测从分钟级又往下压了一档，做到90秒一次轮询，拉了整整五天的日志。本来是想验证一个很朴素的假设——抓得越勤，AI越容易拿到最新内容。结果被打脸了。

先交代背景。我们站点大概有1200个有效URL，内容更新频率不算高，核心是产品参数页和几篇深度评测。之前我做分钟级监测的时候，已经发现AI抓取有个「作息」，白天密集、凌晨稀疏。这次把间隔压到90秒，是想看清它到底怎么判断「这页值不值得重抓」。

五天日志跑完，几个数字很硬：

• 我改了标题和首段的两篇评测，平均在改完后第11分钟被重抓，最快的7分钟，最慢的23分钟。
• 只改了正文中段、没动标题和首段的页面，平均第4小时才被重抓，有的干脆等到第二天。
• 参数表格只改了一个数值的页面，重抓间隔反而最短，中位数6分钟——因为它结构清晰，AI一眼能定位变更。

这里有个反直觉的结论：AI的抓取频率，跟你「改得多不多」关系不大，跟你「改的地方好不好定位」关系极大。首段和标题是强信号位，改了就触发；正文里埋一句新数据，它可能当噪声忽略掉。

另一个坑更值得说。我拿两个页面做对照：A页每天08:00定时更新，B页随机时间更新。连续七天，A页的重抓时间逐渐收敛到08:02左右，B页始终在09:00到14:00之间飘。也就是说，AI会记住你的更新节奏，稳定节奏的站点，抓取时间窗口会收窄，反而更容易被及时看到。

我的判断是：GEO优化到了分钟级监测这个粒度，拼的已经不是「内容多新」，而是「变更信号多清晰 + 更新节奏多稳定」。这两件事，大部分团队压根没在设计内容流程时考虑过。

所以想问问各位：你们有没有测过自家站点「改标题」和「改正文」的重抓时间差？如果这个差值是普遍规律，那内容团队的编辑规范可能得整个重写——先改哪、后改哪，都有讲究了。