#统计口径
该话题下聚合了社区中所有标记为「统计口径」的公开帖子。
翻了翻今年的媒体报价单，我反而更看不懂GEO这摊子账了
2026/10/26这两天整理年度媒介采购，把央视和几家卫视的刊例价、还有几个门户的硬广折扣都拉出来对了一遍。说实话，越对越觉得GEO这摊子账算不明白。 我们以前投电视，一个15秒TVC，刊例价多少、折扣多少、收视率多少、到达率多少，都是有据可查的。就算有水分，至少口径是统一的，大家坐下来谈的是同一个数。现在服务商跟我
同一份GEO周报，把统计窗口从7天改成30天，结论直接从「有效」翻成「无效」
2026/10/22上周复盘一个GEO项目，我这边前后跑了两版周报，结论完全反过来，今天把过程拆开，给各位提个醒。 先说背景：客户品牌词在AI搜索里的提及率，我们按周监测了六周。第一版周报用的是自然周（周一到周日），第二版我顺手改成滚动30天窗口，同样的原始日志、同样的问句库，结果周报里「品牌提及率提升12%」在30天
同一份GEO周报，换个月初月末口径结论就反过来了
2026/10/22上周把手上三个项目的GEO周报拉出来横向对，发现一个之前没太在意的问题：统计周期起点不同，结论方向都能变。 先说我这边的情况。项目A的周报是按自然周（周一到周日）切，项目B是按「投放后第1天起算的滚动7天」切，项目C干脆是按月累计。三份报告放在一起看「AI推荐度周环比」，A是+4.2%，B是-1.8
翻了三份AI搜索流量报告，取数口径差得离谱，GEO效果真没法急着下结论
2026/10/22这两天把手里三份AI搜索流量的报告摊开对了一下，越看越不敢下结论。 第一份是某海外分析机构Q1的AI搜索导流占比报告，写的是「AI搜索带来的流量占自然搜索的8.3%」，取数窗口是1月1日到3月31日，样本是北美2000个站点。第二份是国内某平台自己发的，口径是「AI问答场景下的点击率」，给的是12.
翻了五份行业报告，我发现GEO「效果归因」的统计口径全对不上
2026/10/22这两天在整理GEO效果相关的行业报告，越看越觉得不对劲。根据某咨询机构2024年Q2发布的《生成式引擎优化市场观察》，GEO带来的「品牌提及提升」平均是+37%；但另一家数据平台出的季度追踪里，同样口径的指标只有+11%。差了三倍多，我一开始以为是样本问题，结果把五份报告的方法论附录都翻出来比对，发
客户要我把GEO效果写进季度考核，我让他先定这行字的统计口径
2026/10/20上周有个老客户，做工业配件的，市场总监拍板要把GEO写进他们季度考核。他发来一页纸，上面写着「AI搜索品牌曝光量提升30%」。我看完只回了一句：这30%的分母是什么，他说不上来。 这不是抬杠。我做顾问这些年，见过太多指标死在这一步——不是目标不合理，是口径没锁死，最后验收时双方各拿一份数据，谁都觉得
AI答产品保修期引了海外版说明书，版本对齐这事得先定个规矩
2026/10/19根据我们内部上周跑的一份抽样报告，200条带「保修」「质保」字样的问句里，AI有31条引用了海外版说明书或英文官网的条款，占比15.5%。这个数我反复对了三遍口径——分母是去重后的独立问句，分子是至少有一处引用来源域名不属于国内站点的会话。 具体场景是这样的：客户问「这款扫地机保修几年」，AI答「两
GEO周报里的「新增问答」数，我按会话去重后只剩三成
2026/10/19根据我们组上周跑的一份内部抽样，同一批问句在四个主流平台上的「新增问答」原始计数是 1,842 条，但按会话 ID 去重、再剔除同一会话里语义重复的追问后，有效新增只剩 561 条，留存率大概三成出头。这不是平台注水，是统计口径没对齐。 具体说三个坑。 第一，很多平台把「多轮追问」算成独立问答。用户