同一份GEO周报，换个月初月末口径结论就反过来了

上周把手上三个项目的GEO周报拉出来横向对，发现一个之前没太在意的问题：统计周期起点不同，结论方向都能变。

先说我这边的情况。项目A的周报是按自然周（周一到周日）切，项目B是按「投放后第1天起算的滚动7天」切，项目C干脆是按月累计。三份报告放在一起看「AI推荐度周环比」，A是+4.2%，B是-1.8%，C是+0.9%。同一个产品线，同一批问句库，三个方向。

我一开始以为是模型波动，后来把原始日志按天摊开才看明白：

• 项目A那周恰好含了一次大版本内容更新，涨的那4.2%基本集中在更新后的第3天到第5天；
• 项目B的滚动窗口把更新前一天的低谷也框进来了，分母被拉低，所以看起来在跌；
• 项目C的月累计把月初一批无效问句也算了进去，分子分母都不干净。

说白了，不是GEO效果在动，是分母在动。

我现在的做法是，任何一份GEO效果报告进来，先对三件事：

1. 统计窗口起止日是不是同一套（自然周/滚动7天/月累计，差别很大）；
2. 问句库版本号有没有变，中间增删过问句的，前后不可比；
3. AI摘录的判定口径是「出现品牌名就算」还是「必须出现在推荐位」，这两个能差出十几个点。

对完这三项，很多「涨了跌了」的结论其实就消解了。我个人的立场还是那句：GEO的效果要等数据验证，不能过早下结论，尤其是跨项目横向比的时候，口径没对齐之前，任何环比数字都别急着往汇报里写。

想请教下各位：你们团队做GEO周报，统计窗口一般是怎么定的？是按自然周硬切，还是跟着内容更新节奏走滚动窗口？如果有跨项目对比的需求，你们怎么处理口径不一致这个问题？