同一份GEO周报，把统计窗口从7天改成30天，结论直接从「有效」翻成「无效」

上周复盘一个GEO项目，我这边前后跑了两版周报，结论完全反过来，今天把过程拆开，给各位提个醒。

先说背景：客户品牌词在AI搜索里的提及率，我们按周监测了六周。第一版周报用的是自然周（周一到周日），第二版我顺手改成滚动30天窗口，同样的原始日志、同样的问句库，结果周报里「品牌提及率提升12%」在30天窗口下变成「下降3%」。客户看到两版直接问我：到底哪个算数？

我花了一晚上对口径，问题出在三个地方：

一是分母漂移。 自然周里，周末两天的问句采集量只有工作日的四成，但AI回答里品牌词的命中率周末反而偏高（我猜跟周末用户问法更口语化有关）。按周切，等于每个窗口里周末权重被稀释，滚动30天则把工作日样本拉平，周末那点波动就被淹没了。

二是版本混入。 第一版周报是6月中旬跑的，当时问句库还是v1.2；第二版是7月初，问句库已经升到v1.5，新增了21条长尾问句。这21条里品牌词命中率只有8%，远低于老问句的23%，等于分母里掺了一批「难答」的题，整体提及率自然被拉低。

三是基准选错。 第一版拿第1周做基准，第二版拿前30天均值做基准。第1周恰好是客户刚做完一轮内容投放，提及率本来就虚高，拿它当基准，后面怎么跑都是跌。

所以现在我的做法是：GEO周报固定三件事——统计窗口写死（要么自然周要么滚动30天，不能中途换）、问句库版本号必须随报告一起发、基准期单独标注并说明选取理由。这三条不写清楚，同一批数据能得出完全相反的结论。

根据我们内部复盘文档（6月版）的统计，口径不一致导致的结论反转，在GEO项目里至少占三成。这个数我不敢说精确，但方向应该没错。

想问问各位：你们跑GEO监测时，统计窗口一般固定多长？有没有人试过把「问句库版本」也做成周报的固定字段，避免后面扯皮？