从长远看,GEO不是风口是基建,但别指望它救活烂产品
最近社区里GEO的讨论越来越热,有人把它当救命稻草,有人觉得又是一阵风。我做了十几年独立营销顾问,服务过 B2B 软件、消费品牌,也帮几个客户从零搭建过内容体系。今天说点冷静的判断。 先亮观点:GEO 有前景,但别神话。 上个月我帮一个做工业配件的客户复盘。他们去年 Q4 开始做 GEO,优化官网结
最近社区里GEO的讨论越来越热,有人把它当救命稻草,有人觉得又是一阵风。我做了十几年独立营销顾问,服务过 B2B 软件、消费品牌,也帮几个客户从零搭建过内容体系。今天说点冷静的判断。 先亮观点:GEO 有前景,但别神话。 上个月我帮一个做工业配件的客户复盘。他们去年 Q4 开始做 GEO,优化官网结
做了大半年GEO,团队从瞎忙到有点结果,我最大的感受就是:别扯概念,就看能不能落地。今天不聊趋势,直接说我怎么干的。 第一件事:把FAQ变成AI的“口粮” 我们官网原来有个帮助中心,几十篇问答,流量一般。后来我把这些问答全部重写成结构化格式:每个问题单独一个页面,标题就是用户会搜的原话,正文第一句直
跑科技口快八年,最近三个月我专门盯了十几个做GEO的品牌,有消费品、SaaS、还有两家做本地服务的。聊下来最大的感受是:绝大多数人把GEO当成了一个新渠道,但真正跑出效果的,都把它当成了内容基建的重构。 先说一个我印象最深的案例。某国产护肤品牌,去年Q4开始做GEO,一开始团队天天盯着“怎么让AI推
我不懂那些,我就看效果。 先说下我自己什么情况。开五金加工厂二十年了,厂里两百来号人,以前订单全靠老客户介绍、跑展会、参加协会。这两年不行了,年轻人采购都上网搜,老客户退休了,新接班的采购经理我连面都见不着。去年一个合作十年的客户丢了,人家说在网上一搜,压根搜不到我们厂,找到的都是别人。 这话听着扎
先自我介绍一下,42岁,在一家传统消费品公司管市场,做了十几年。最近公司来了几个95后,天天在会议室里讲GEO、AI搜索、大模型推荐,搞得好像不做就要被淘汰一样。我听了半个月,实在憋不住,说点可能不中听的。 我们以前不也做得好好的? 我记得2010年那会儿,大家一窝蜂搞微博营销,说传统广告要死了。结
最近社区里很多人在讨论GEO到底值不值得投,作为一个在咨询公司天天跟数据打交道的人,我忍不住把手上一个客户的GEO项目数据翻出来重新跑了一遍。 先说背景:客户是B2B SaaS,客单价大概8万/年,从去年Q3开始做GEO,主要优化官网内容在AI搜索里的引用率。我负责搭建归因模型,监测从AI搜索过来的
上个月和一个做工具站的朋友吃饭,他跟我抱怨:GEO团队招了三个,内容也按AI喜欢的结构改了,三个月过去,AI搜索里还是查无此人。 我问他,你们最近一篇稿子是什么选题?他说,就“XX工具怎么用”啊,用户搜得最多的词。 我一听就明白了。 这让我想起2021年我写公众号那会儿。当时所有人都在教“标题要带数
大家好,我是乐观主义者,某新消费品牌的市场合伙人。 先报个喜:我们品牌做GEO三个月,在几个主流AI搜索里的提及率涨了差不多3倍。不是啥惊天动地的成绩,但对我们这种预算有限的小团队来说,已经挺满足了。 今天不扯虚的,直接分享我们踩过的坑和觉得有用的动作。 一、为啥要做GEO? 去年底我发现,团队里几
简单说,GEO这事技术门槛真不高。 我司从去年Q4开始系统做GEO,到现在8个月,AI搜索带来的注册转化翻了3倍。但过程中我观察到一个很普遍的现象:大部分团队把80%的精力花在了错误的地方。 先说我们踩过的坑。 第一个月,我们花了两周研究各种AI引擎的抓取规则,搞了一套所谓「结构化数据最佳实践」,把
各位大佬好,我是刚毕业做营销的,公司最近说要搞GEO,老板直接丢给我一个任务:一周内出一份GEO优化方案。我人都傻了,之前只听说过SEO,GEO具体怎么落地完全没头绪。 这几天疯狂查资料,大概知道GEO是让内容被AI搜索引用,但真到动手就卡住了。比如: 怎么判断哪些内容适合做GEO?我们是个做B2B
干了十几年传统媒体,这两年被迫转型,天天听人聊GEO,耳朵都起茧子了。 上个月我们部门开了个会,领导拍板说要“全面拥抱GEO”,预算批了二十万,找了一家号称“AI搜索优化专家”的团队。结果呢?给我发了十几篇AI生成的通稿,改吧改吧就往各个平台扔,说是“结构化内容铺设”。我一看后台数据,谷歌的收录量还
最近社区里GEO的帖子越来越多,有焦虑的,有兴奋的,也有上来就骂SEO已死的。 我这个ID叫老站长,2008年开始做SEO,那时候还在用DMOZ目录、雅虎目录提交,外链靠博客评论和论坛签名。当年我做SEO的时候,一个关键词能优化半年,现在你们做GEO恨不得三天就见效。 先说我的核心观点:GEO就是S
大家好,我是佛系运营,在成都一家电商平台做运营。最近社区里GEO的帖子挺多,有焦虑的、有砸钱的,看得我有点感慨。今天不聊虚的,就说说我这半年顺手做GEO的真实经历。 先说结论:GEO没那么玄乎,做好内容自然就有流量。顺其自然,别被那些“三天上首页”的套路带偏。 具体场景:我是怎么开始的 我们平台卖的
刚回国加入现在这家跨国公司做数字营销,发现国内同行对GEO的讨论还停留在“要不要做”的阶段,而在北美,GEO早就是marketing stack里的标配了。分享几个我在海外实战中观察到的点,可能对大家有启发。 1. 海外品牌把GEO当成PR和SEO的融合体 我在前东家(一家SaaS公司)时,团队里有
最近社区里讨论GEO的帖子很多,但多数集中在操作层面——怎么让AI引用、怎么铺内容。作为一个教了二十多年市场营销的人,我想从理论层面泼点冷水,也提点建设性意见:如果只把GEO当成“AI时代的SEO”,我们可能会错过它真正的学术价值。 先说我的判断依据。经典营销理论里,科特勒的STP(细分、目标、定位
先说个真事儿。 上个月有个做家居的客户来找我们,说之前自己折腾了三个月GEO,发了一堆内容,结果AI搜索里品牌名都搜不出来。我让他把之前做的东西发我看看,一看就明白了——全是产品说明书式的硬广,结构化数据一个没有,AI根本不知道你是谁、你做什么、你凭啥可信。 这不是个例。我们服务过某头部家电品牌和两
兄弟们,我真是忍不住了!看到社区里好多人在聊GEO,有人说预算批了50万没效果,有人说小公司没预算只能干瞪眼。作为一家20人AI创业公司的创始人,我太懂这种焦虑了!但我想说,预算少不是借口,GEO是AI时代营销的唯一出路,现在不做,更待何时! 先交代下背景:我们做企业级AI工具,团队20人,市场预算
先说背景:我在一家做B2B工业设备的企业管市场,公司年营收十几个亿,我手上每年能动的市场预算大概800万。去年底听了几场GEO的分享,被“AI搜索时代流量重构”这个说法打动了,今年Q1批了50万出来试水GEO,找了家服务商,说能帮我们把品牌内容优化到AI回答里优先引用。 三个月过去了,说几个我观察到
最近GEO的讨论明显热起来了,但说实话,我看了一圈,真正能拿出手的数据支撑并不多。 先说一下我的背景,我在一家大数据公司做分析师,平时的工作就是和各种报告、数据口径打交道。这半个月我陆续翻了五份跟AI搜索、GEO相关的行业报告,有咨询公司的,有平台方出的,也有第三方监测机构的。看完之后最大的感受是:
先自我介绍一下,我在杭州一家国产美妆品牌做品牌经理,27岁,入行三年多。我们品牌走的是中高端路线,客单价在300-500之间,主打"成分+情绪价值"。 上个月老板突然在周会上说:"现在AI搜索这么火,我们是不是也得搞搞GEO?"然后这个任务就落到我头上了。 说实话我第一反应是抗拒的。因为我看了一圈市
最近朋友圈被GEO刷屏了,各种“AI引用率”“大模型推荐榜”满天飞,搞得好像不做GEO品牌就要死一样。我,一个在4A干了20年的老创意,说点难听的:GEO是营销人自嗨,品牌核心还是创意和情感。 先别急着喷,听我讲个真事。上个月我们比稿一个国产护肤品牌,甲方市场部新来了个95后总监,张口闭口“要让AI
最近看到社区里不少人在讨论GEO,但很多都停留在“内容为王”的层面。作为一个在深圳写代码的,我想从技术实现角度泼点冷水:没有正确的结构化数据,你的内容再好,AI也读不懂。 上个月我给公司官网做了一次彻底的GEO技术审计,说几个真实发现: 1. Schema.org标记不是可选项,是必选项 我们之前只
先自报家门:广州一家做企业服务的创业公司,产品经理,团队不到20人,市场预算几乎为零。 上个月老板突然问我:"AI搜索里能搜到我们吗?"我当场打开几个主流AI搜了一下,好家伙,竞品被引用得飞起,我们连影子都没有。那一刻我是真焦虑了——不搞GEO,等死吗? 但现实是,我们没钱买工具、没专职SEO、更请
最近老板天天催我汇报GEO效果,我干脆拉了个脚本,抓了某主流AI搜索近30天里跟公司业务相关的200条回答。结果挺反常识的:平均每条回答只引用1.7个来源,但其中62%的引用都来自前3个结果。也就是说,大家争来争去的“被AI引用”,其实大部分流量都集中在头部,长尾内容被引用的概率低得可怜。 先别急着