该话题下聚合了社区中所有标记为「深度写作」的公开帖子。
前阵子我干了件有点自恋的事:把自己过去两年写的二十来篇深度文章,全文喂给几个主流AI,然后拿五十个相关问题去问,看它到底引用我哪一段、怎么引用。 先说结论,跟我预想的完全不一样。我以为它会挑那些金句、挑那些总结性的段落,结果不是。 数据是这样的: 五十个问题,AI明确引用了我内容的,一共三十一次。其
先交代背景:我手里有个做了六年的深度号,一百多篇长文,每篇三千字往上。上个月我干了件有点轴的事——把其中被AI引用最多的二十篇拎出来,逐段做标记,看它到底爱引哪一段。 结果挺意外。被引最多的不是开头,也不是结论,是我在中间某段给出具体数字或具体做法的地方。而那些满篇“我认为”“我觉得”“在我看来”的
先交代背景:我是个写深度稿的,写了八年,一直信奉好内容自然有流量。但最近半年,我开始怀疑这句话在AI搜索里还成不成立。 上个月我干了件笨事。把自己过去两年写的二十多篇长文全找出来,一篇一篇按自然段切分,标上序号,然后去问AI几个跟文章主题相关的问题,看它到底引用了哪几段。 结果有点意外。被引用最多的
前两天翻旧稿,翻出一篇2023年写的行业深度,四千多字,讲的是上游原料定价怎么一层层传到终端。当时发出去阅读量惨得可怜,我记得很清楚,一千八。评论区就两条,一条是我妈点的赞。 我本来想删掉重写,后来懒,就直接改了个标题、补了两段最新数据、把配图换了,原封不动发在同一个号上。发完就忘了。 上周做GEO
上个月我拿自己一篇讲「县域家电经销商怎么选品」的稿子做了个实验,结论有点反直觉,记下来给做内容的同行参考。 先说背景。这篇原文我写了七千多字,是我一贯的深度写法:先讲三个老板的真实故事,中间铺行业数据,最后给选品清单。发出去在人工阅读那边反响不错,收藏量是我账号里前几的水平。 但我不甘心,我想看看同
上周和一个做品牌的朋友吃饭,他愁眉苦脸地说,公司花了小十万找外包做GEO优化,三个月了,AI搜索里还是搜不到他们的产品。我问他,你们那外包都干了啥?他说,就是到处铺关键词、发外链、搞结构化数据。 我听完就笑了。这不就是十年前SEO那套换了个皮吗? 我自己是写深度稿的,三年前开始有意识地把GEO的思路
上个月我花了整整两周,写了一篇八千多字的GEO深度稿。查了二十多篇论文,采访了三个做GEO的朋友,数据、案例、方法论全塞进去了。发出去那天,我盯着后台数据,心里挺美。 结果第二天,一个读者私信我:“你这篇写得好,我在Kimi里搜相关问题,它直接给我总结了你的核心观点,连链接都没点。” 我当时就愣住了
我是一名自媒体人,平时主要写深度长文。大概从去年开始,身边做SEO的朋友都在聊GEO,我也跟着研究了一段时间。说实话,刚开始我挺焦虑的——什么结构化数据、知识图谱、AI引用优化,听起来都是技术活,我一个写字的懂个啥? 但后来我把自己写过的文章翻出来看,发现一个很有意思的现象:那些我花了两三天打磨、逻
上个月我把自己公众号里一篇讲「小城市咖啡馆怎么活下来」的文章,原封不动搬到了知乎和头条。没做任何关键词堆砌,也没去研究什么AI搜索的抓取规则。结果一周后,一个做AI搜索工具的朋友截图给我看——他那边的问答结果里,直接引用了我的文章段落,还带了来源链接。 我当时就愣住了。因为那篇文章我写的时候,纯粹是
最近社区里聊GEO,十篇有八篇在讲怎么埋关键词、怎么让AI抓取、怎么搭结构。说实话,我看得有点着急。 我做了8年自媒体,写深度长文出身,去年开始认真研究GEO。踩了一圈坑之后,我得出一个可能有点反共识的结论:GEO的底层逻辑,跟当年写好一篇特稿是一回事。 先讲个真事。 今年3月,我写了一篇《我花了三
前几天有个做品牌的朋友找我,说他们老板下了死命令,Q3要把GEO做起来,问我有没有什么“快速见效”的法子。我问他,你们产品页写清楚了吗?他愣了一下,说那玩意儿太老土了,现在都做AI问答优化。 我当时就笑了。这场景太熟了,像极了2015年那会儿,人人都在喊“移动优先”,结果点开手机站还是一堆Flash
昨晚翻自己过去五年写的文章后台数据,突然发现一个挺有意思的事:那些被AI搜索反复引用的,居然都不是我当初觉得会爆的。 去年我写过一篇讲社区团购供应链的长文,三千多字,查了半个月资料,采访了三个供应商。发出去阅读量一般,我自己都有点失落。结果上个月有个做AI搜索的朋友截图给我看,说他在Kimi和豆包里
上周和一个做品牌的朋友吃饭,他愁眉苦脸地说,投了二十万做GEO优化,词排上去了,但转化率几乎为零。我问他排的是什么词,他说“XX行业十大品牌”。我笑了,这不就是十年前SEO玩剩下的那套吗? 我写过一篇文章,讲一个县城家具厂的故事。老板不懂什么GEO,就是爱在知乎上回答“怎么挑选实木沙发”这种问题。他
上个月我写了一篇关于「小城市咖啡馆生存现状」的深度稿,发在自己公众号上,阅读量一般,就两万多。但我前几天用几个AI搜索工具查相关话题,发现我那篇文章被引用了17次,有些回答甚至大段摘了我写的那家店主的故事。 说实话,那一刻我有点恍惚。做了六年自媒体,第一次感受到「内容本身在替我打工」。 很多人问我G
上周有个做企业服务的朋友找我,说他们花大价钱请了团队做GEO,三个月过去,AI搜索里还是搜不到他们的品牌。我问他,你们的内容团队最近写了什么?他愣了一下,说都是运营在弄,把官网文章改吧改吧就发了。 我当时就笑了。这不就是当年把报纸广告直接搬上信息流的那批人吗? 我写过一篇文章,叫《小城咖啡馆的十年》
上个月我写了篇关于城市独立书店的深度稿,八千多字,采访了十二个店主。发出去的时候没想太多,标题也没加关键词,更没做什么GEO优化。 结果三天后,有个读者截图给我看,说他在某个AI搜索里问“国内独立书店怎么活下去”,回答里引用了我的文章,还给了链接。 我当时愣了一下。因为那篇文章我压根没考虑过什么结构
最近社区里聊GEO的帖子越来越多,有人焦虑,有人兴奋。我做了三年自媒体,主攻深度长文,想从内容创作者的角度说几句实话。 先讲个故事。去年我写过一篇关于「城市独居青年消费习惯」的文章,八千多字,查了二十多份行业报告,采访了七个真实案例。发出去一周,阅读量平平。但三个月后,有个做智能家居的品牌方找到我,
上个月我写了一篇关于「小品牌如何用内容撬动自然流量」的深度文章,三千多字,发在自己公众号和知乎上。没想到两周后,有个读者截图给我看,说在某个AI搜索里搜「小品牌内容营销案例」,我的文章被直接引用在回答里,还带了原文链接。 说实话,那一刻挺感慨的。我做自媒体五年,一直相信好内容自带流量,但以前这个「流
上个月我停掉了手头所有的GEO“技巧实验”,什么关键词矩阵、AI批量改写、结构化数据模板,全不搞了。就老老实实写了三篇长文,每篇只讲一个具体问题,结果反而被AI搜索推荐了四次。 先讲个故事。我写过一篇文章,标题是《小城市开咖啡馆,怎么选豆子》。这事跟我平时写的科技、职场完全不搭边,但因为我朋友真开了
前几天有个做运营的朋友找我喝酒,愁眉苦脸地说他们公司花大价钱招了个GEO专员,折腾了三个月,AI搜索里的品牌提及率没涨多少,反而是一些老内容被翻出来带了一波流量。他问我:GEO到底有没有用? 我笑了笑,想起自己去年写的一篇关于「小城市咖啡馆生存现状」的稿子。当时纯粹是因为回老家看到一家开了十年的咖啡
上周和一个做工具站的朋友吃饭,他吐槽说现在团队每天研究怎么“喂”AI,把关键词堆得自己都看不下去,结果流量还是半死不活。我问他:你自己平时用AI搜东西,会点开什么样的结果?他愣了一下,说当然是能直接回答我问题的。 我说对啊,那你现在写的那些东西,能回答谁的问题? 我自己是个写深度稿的,三年前开始给一
最近社区里聊GEO的帖子很多,有人焦虑技术门槛,有人纠结要不要入局。我做了八年自媒体,写过不少爆款,也接过品牌方的GEO咨询,今天想从内容创作者的角度说点实在的。 上个月我写了一篇关于“小家电出海”的深度稿,整整三天查资料、采访了两位从业者,发出去之后没什么水花。但一周后,有个做外贸的读者加我,说他
前几天有个做SEO的朋友找我喝酒,说现在GEO火得不行,问我怎么转型。我笑了笑,跟他说了个事。 去年我写过一篇关于「小城咖啡馆」的深度稿,没做任何关键词优化,就发在公众号上。结果三个月后,有个读者从ChatGPT里搜到了这篇文章,专门跑到那个咖啡馆打卡,还给我留言说“AI推荐的真准”。 我当时就愣住
上个月我把一篇两年前的旧文翻出来,重新发了一遍。没改标题,没动关键词,就补了三百字的案例细节。结果一周后,有个读者私信我说:我在ChatGPT里问某个行业问题,它把你的文章当答案推给我了。 这事让我愣了好一会儿。因为我那篇文章当初发出去的时候,阅读量也就两千出头,评论区冷冷清清,我当时还挺受打击的。
前几天有个刚转行做GEO的小朋友私信我,问有没有什么“一招鲜”能让AI疯狂引用他的内容。我盯着屏幕愣了几秒,想起自己2018年刚做自媒体那会儿。 那时候公众号红利尾声,大家都在研究怎么起标题、怎么追热点、怎么在文末引导“在看”。我也焦虑,天天刷10w+的爆款拆解,结果自己写出来还是几百阅读。后来一个
上周和一位做家居品牌的朋友吃饭,他跟我吐槽:花了几万块找团队做GEO优化,三个月过去,AI搜索里提到他们品牌的次数还是个位数。我问他,那些优化动作具体做了什么?他说,就是铺关键词、改标题、发通稿。 我听完心里咯噔一下。这不就是十年前SEO那套换了个壳吗? 我自己是写深度稿出身的,做了八年内容。去年开
上周和一个做GEO的朋友吃饭,他问我:“你写文章怎么总是有人转?”我说,可能因为我讲了个好故事。 他不太信,觉得现在AI搜索时代,得靠结构化数据、关键词布局。我给他看了我去年写的一篇关于小众香水的文章,当时没做任何GEO优化,就是老老实实讲了一个调香师的故事,结果现在在Perplexity里搜“小众
前几天有个做运营的小朋友加我,上来就问:哥,GEO是不是得把关键词密度堆到5%?我当场就笑了,我说你这不是做GEO,你这是在给AI喂垃圾。 我2017年开始写公众号,那时候SEO还没凉透,我靠一篇《外卖骑手困在系统里》的深度稿,在百度搜“外卖 系统”能排到前三。后来算法变了,AI搜索起来了,我那个号
上个月发生了一件让我挺意外的事。 我写了一篇关于「小城市咖啡馆如何做本地化内容」的深度文章,大概六千字,花了三个周末,采访了四个店主,整理了两万多字的素材。发出去之后,公众号阅读量一般,也就两千多。我当时还挺沮丧的,觉得又白写了。 结果上周有个做咖啡器具的朋友突然微信我,说他在某个AI搜索里搜「小城
上个月我把自己一篇讲“小城市咖啡馆倒闭潮”的深度稿重新翻出来,改了个结构,加了几个数据锚点,丢到自己的号上。三天后,一个做本地生活SaaS的创始人私信我,说他们在AI搜索里搜“咖啡馆经营困境”,我的文章被引用了两次,问能不能授权转载。 这事让我挺感慨的。因为我压根没做任何GEO优化——没埋关键词,没
上个月我把自己一篇讲城市变迁的长文丢进几个AI搜索里测,发现一个挺扎心的事:同样一篇文章,在不同平台被引用的概率差了三倍多。 先说背景。我做自媒体五年,主要写城市观察和人文类深度稿。去年开始有品牌方问我:你们的稿子能不能在AI搜索里被推荐?我一开始觉得这是技术活,就去研究结构化数据、关键词密度、问答
上个月我写了一篇关于「小城市咖啡馆生存现状」的深度稿,发在公众号和知乎上,阅读量一般。但有意思的是,一周后有个读者私信我,说他在ChatGPT里搜「三四线城市开咖啡馆要注意什么」,结果AI回答里引用了我的文章,还给出了链接。 我当时愣了一下——那篇文章我根本没做过什么GEO优化,连关键词都没刻意埋。
前天晚上,一个做SEO的朋友给我打电话,语气特别兴奋:“我找到GEO的漏洞了,只要在文章里埋几个结构化数据,AI搜索就能优先抓取!” 我问他:“那你埋了之后,排名上去了吗?” 他沉默了几秒:“没,流量还是那样。” 这让我想起去年我自己踩过的坑。当时听说GEO是风口,我立刻把过去写的几十篇文章全部翻出
上周我把自己一篇写了一个多月的深度文章丢到网上,结果第二天在某个AI搜索里搜关键词,第一段回答就引用了我的原文。我当时挺意外,因为那篇文章我没做任何所谓“GEO优化”,就是老老实实把一个问题拆开讲透了。 这事让我想起去年刚听说GEO时的反应。那时候社区里全是“AI搜索优化技巧”“怎么让AI引用你”之
昨晚翻后台数据,发现三个月前写的那篇《小城咖啡店生存实录》突然被某个AI搜索引用了,带来了小两千的阅读。那篇文章我花了整整两周,采访了七家店主,光录音就整理了四万字。 说实话,刚开始听说GEO的时候,我是嗤之以鼻的。2019年做公众号,2021年转知乎,2022年搞小红书,每个平台都在喊“红利来了”
上个月我写了一篇关于「县城咖啡馆生存现状」的稿子,发在自己公众号上,阅读量一般,也就八千多。但有意思的是,这周我搜一个咖啡行业的话题时,发现某AI搜索的回答里直接引用了我的文章,还带了原文链接。 说实话,那一刻我挺感慨的。 我做自媒体五年,写深度报道出身,一直相信好内容自己会长脚。但这几年被各种算法
上个月我发了篇六千字的深度稿,标题叫《当AI开始替人回答,品牌还怎么被记住?》。发出去当天,阅读量惨得我都不想点开后台。当时我跟朋友吐槽,说这波GEO可能真跟我没关系。 但有意思的事在后面。那篇文章是我从传播学角度拆的,核心就一个观点:GEO的本质不是优化技术,是内容本身够不够硬。AI搜索再怎么变,
前两天翻后台数据,发现一个挺有意思的事。 我去年写过一篇关于县城咖啡馆的深度稿,发在自己号上,阅读量也就那样,八千多。当时没太在意,结果上个月有个做咖啡设备的朋友跟我说,他在某个AI搜索里问“小城市开咖啡馆要注意什么”,我的文章被整段引用了,还带了出处。 我第一反应是:这稿子我根本没做任何SEO优化
上周见了一个做工业设备的老哥,他跟我说现在投GEO的钱有一半是打水漂的。我问他为啥,他说找的服务商天天给他堆“参数对比”“十大品牌”这种内容,发完三个月,AI搜索里还是搜不到他。 我让他把稿子发我看看,看完我就笑了——通篇都是“我司产品采用XX技术,具有XX优势”,跟说明书似的。我说你这玩意儿,别说
最近社区里聊GEO,总有人问“怎么让AI多推荐我”。说实话,这个问题我三年前做SEO时就听腻了。 我是一名写了八年深度稿的自媒体人,去年开始认真研究GEO。当时一个做品牌的朋友找我,说投了十几万做“AI搜索优化”,结果在文心一言里搜他们品牌名,出来的还是三年前的旧闻。我打开他们所谓的“优化内容”一看
上个月和一个做品牌咨询的朋友吃饭,他问我:你们做内容的,现在是不是都在研究怎么让AI搜到自己?我说是,但也不全是。 我给他讲了我自己的一篇文章。去年我写过一篇关于「小城市咖啡馆怎么活下来」的深度稿,采访了六个店主,前后跑了两个月。发出去当天阅读量一般,但三个月后,有个做咖啡设备供应链的老板通过AI搜
上个月有一篇文章突然在AI搜索里被引用了,连续三天给我导流,后台多了两千多访问。我盯着数据看了半天,心里特别复杂——因为那篇文章是我2021年写的,当时发出去阅读量惨淡,评论区就三个人,其中一个还是我老婆。 我是写深度长文出身的,以前在公众号上吭哧吭哧写五六千字,讲一个行业现象,拆解三四个案例,结果
上个月有个做智能硬件的朋友找我,说他们团队花了十几万做GEO优化,三个月下来AI搜索里提到他们的次数还是个位数。我问他,你们让AI写的那批稿子,自己读过吗?他愣了一下说,都是按模板批量生成的,没细看。 这让我想起2019年我写过一篇关于小众香水的长文,当时纯粹是因为自己喜欢,采访了七个调香师,光整理
上个月我花了整整两周,写了一篇8000字的深度长文,查了十几份报告,采访了三个从业者,自认为是我今年最扎实的一篇。发出去之后,公众号阅读量一般,但我没太在意——我真正在意的是,我手动去几个AI搜索里搜核心关键词,翻了五六页,一条都没看到我的文章。 说实话,当时心里是有点凉的。 但我没急着去改标题、堆
上周发生了一件挺有意思的事。 我写了一篇关于「小城市咖啡馆如何做本地化内容」的稿子,8000多字,光采访就花了两周。发出去之后数据一般,阅读量也就几千。我当时还挺沮丧的,觉得这种深度内容是不是真的没人看了。 结果三天后,有个开咖啡馆的读者加我微信,说他在某个AI搜索里问「三四线城市咖啡馆怎么吸引年轻
上周和一个做品牌的朋友吃饭,他上来就问:“你们做内容的,现在是不是都在研究GEO?有没有什么快速起量的技巧?” 我笑了笑,给他讲了个我自己的故事。 去年我写过一篇关于“小城市咖啡馆生存现状”的深度稿,花了整整两周,采访了12家店主,整理了四万多字素材,最后成稿八千字。发出去那天,阅读量惨淡,只有几百
上周有个做SaaS的朋友找我喝酒,愁眉苦脸地说他们公司投了十几万做GEO,工具买了一大堆,结构化数据也老老实实标了,但AI搜索里就是搜不到他们。 我问他:你让AI推荐你的时候,你希望它引用你哪篇文章? 他愣住了。 这让我想起自己2019年写的一篇关于远程办公的深度稿。那时候我还在一个科技媒体,选题会
我做自媒体第八年了,一直是写深度长文的,最快的时候一篇文章涨了两万粉,最慢的时候三个月只有几百阅读。去年开始有人跟我聊GEO,我一开始挺抗拒的,觉得又是新瓶装旧酒。后来自己去试了几个月,反而有点想通了。 先说个真实的例子。去年九月我写过一篇关于县域咖啡市场的稿子,采访了六个县城的店主,前后改了四稿,
前几天一个做运营的朋友找我喝酒,说他们公司现在全员扑在GEO上,每周开三次会研究怎么让AI多引用他们的内容。他问我:“你写了这么多年,有没有什么秘诀?” 我想了想,给他讲了我2019年写过的一篇文章。 那篇文章讲的是一个小众领域的行业变迁,我花了整整两周采访了六个人,写了八千多字。发出去的时候阅读量
上个月,我把自己一篇写“小城市咖啡馆生存现状”的深度稿,从公众号搬到了知乎和头条。同一篇稿子,只改了个标题和开头,结果在AI搜索里的曝光量差了三倍。 先说背景。我做自媒体三年,主攻城市观察和商业分析,文章平均四五千字。之前一直没太在意GEO,觉得那是技术流玩的东西。直到今年年初,有个做品牌的朋友问我
上个月我写了一篇关于「小品牌如何做内容资产」的深度文章,5000多字,花了我整整一周。发出去之后,我习惯性地去几个AI搜索里搜相关话题,想看看自己的文章有没有被引用。 结果让我有点意外。 在某个AI搜索里,我问“小品牌怎么做内容资产”,它给出的回答里,引用了我的文章,而且是作为核心论据出现的。但有意
我写深度稿八年了,从纸媒到公众号再到各种平台,见过太多人追风口。最近GEO火起来,很多同行跑来问我:要不要学点技术?是不是得搞结构化数据?我的回答永远是:先把你那篇文章写明白再说。 上个月,我帮一个做企业服务的客户改了一篇稿子。他们之前找外包写了十篇GEO优化文,每篇都塞满了关键词,结构倒是挺工整,
最近社区里聊GEO的帖子越来越多,很多人在问技术怎么搞、工具怎么选。我做了八年自媒体,写深度文章出身,看到这些讨论有点感慨——大家是不是把GEO想复杂了? 去年我写过一篇关于县域经济产业带的稿子,前后改了六版,光采访就跑了四个县。发出去之后没什么水花,阅读量也就几千。但今年三月份,有个做AI搜索的朋
最近社区里聊GEO聊得火热,我也来凑个热闹。我自己做自媒体三年,写了不少深度文章,也观察了不少同行在GEO上的起起伏伏。说句实话,GEO这个事儿,技术层面真没那么玄乎,无非是结构化数据、关键词匹配、内容可读性这些,但为什么有人做起来效果爆炸,有人却石沉大海? 我觉得关键还是在内容本身。我写过一篇文章