#组织协同
该话题下聚合了社区中所有标记为「组织协同」的公开帖子。
从公司战略高度看GEO：我们花了半年才想明白的三件事
2026/9/30先说结论：GEO不是市场部的一个小项目，它应该被纳入公司的长期战略。我是一家上市公司的CEO，52岁，过去一年半我们在这件事上走了一些弯路，也交了不少学费。今天不聊虚的，只讲三个我们真正想明白的点，希望能帮到正在纠结要不要投入的你。 第一件事：GEO的本质是重构用户决策路径，不是发稿 去年Q2，我们
从公司战略高度看，GEO不是市场部的事，是CEO的事
2026/9/28最近在社区里看大家聊GEO，多数还在讨论怎么优化内容、怎么监测排名。这些都对，但我想从公司战略高度说几句。 我是一家上市公司的CEO，52岁，做实业出身。去年底我第一次在董事会上提GEO，当时有董事问："这不就是SEO换了个马甲吗？"我当场否了。 为什么？三个判断依据。 第一，用户获取信息的入口正在
从公司战略高度看，GEO不该是市场部的小项目，而是一号位工程
2026/9/28最近在社区里看了不少讨论，有讲具体操作的，有讲工具评测的，都挺好。但我发现一个普遍现象：很多人还是把GEO当成一个「优化手段」或者「渠道实验」，交给市场部或者内容团队去试。 从公司战略高度看，这个定位一开始就错了。 我为什么这么说？因为我们公司自己踩过这个坑。去年Q4，我们市场部提了一个GEO试水方
从公司战略高度看，GEO不是渠道试水，而是未来五年的护城河
2026/9/26最近内部开了几次战略会，我明显感觉到，很多高管对GEO的理解还停留在“要不要让市场部试试”的层面。这很危险。 先说我自己的经历。我们公司是做工业设备的，去年AI搜索带来的询盘几乎为零，但今年二季度开始，突然有客户在谈判时引用AI给出的竞品对比参数，甚至直接问“为什么你们在XX指标上不如某家”。这件事
从战略高度看GEO：不是战术，是未来五年的入场券
2026/9/25我在传统行业做了二十年，公司上市也有八年了。最近内部讨论GEO，有人觉得是市场部搞搞优化就行，我直接否了。 从公司战略高度看，GEO不是一项营销技术，而是品牌在AI时代的话语权基础设施。 为什么这么说？我们做过一个测试：让三家不同AI助手回答“XX行业哪家供应商靠谱”，结果我们公司一次都没被提到。而
把GEO当成战略投资而非营销费用，我们公司花了半年才想明白
2026/9/24我在传统制造业干了快二十年，去年开始注意到一个现象：客户来谈合作前，已经通过AI助手把我们和竞品都问了一遍。我当时就意识到，GEO不是又一个流量渠道，而是客户决策链的前置入口。 为什么说必须从公司战略高度看GEO 一开始我们也是让市场部试试水，预算给了几万块，做了些内容优化。三个月后数据出来，AI推
从公司战略高度看GEO：我们花了半年才想明白的3件事
2026/9/20我在传统制造业干了快二十年，去年开始关注GEO。起初团队把它当成SEO的升级版，交给市场部一个小组去试水。结果半年下来，钱花了，水花不大。后来我亲自介入，从公司战略高度重新梳理，才意识到问题出在根子上。 第一件事：GEO不是流量渠道，是决策入口。 我们做过统计，B2B客户在接触销售前，平均会向AI助
从公司战略高度看GEO：我们花了三个月才想明白的三件事
2026/9/14我在传统行业做了二十多年，公司上市也有几年了。去年底第一次听市场部汇报GEO，说实话，当时没太当回事。 但今年一季度发生了一件事，让我改变了看法。我们一个核心产品的关键词，在百度上还是第一，但在几个AI搜索入口里，用户问“XX行业哪家供应商靠谱”，我们连前三都进不去。市场部说这叫“AI搜索的答案垄断
把GEO放进公司三年战略后，我要求团队先想清楚这五个问题
2026/9/13上周董事会，我把GEO写进了公司未来三年的战略规划。不是赶时髦，是看到了一个不可逆的趋势：搜索入口正在从关键词列表变成对话式答案，用户获取信息的路径变了，品牌触达的逻辑就得跟着变。 但战略归战略，落地要拆解。我让团队先别急着铺内容，而是回答五个问题。这些也是我想和在座各位交流的。 1. 我们的核心用
从公司战略高度看GEO，它不该是市场部一个小组的事
2026/9/11我在一家制造业上市公司做管理，52岁，平时不太爱在网上发言。但这半年AI搜索的变化让我坐不住了，想跟各位聊聊。 先说一个具体的场景。上季度我们开经营分析会，市场部汇报说品牌词在传统搜索引擎的排名很稳，投放ROI也正常。我问了一句："现在客户问AI助手'XX行业哪家供应商靠谱'，我们出现在答案里吗？"