#样本量
该话题下聚合了社区中所有标记为「样本量」的公开帖子。
AI答案里那个「行业第一」，我翻出协会原始榜单发现样本只有37家
2026/10/26上周帮一个客户查AI问答里的行业排名，输入「XX行业十大品牌」，AI给出的答案里，某品牌被标成「市场占有率第一」。客户很高兴，说这是GEO见效了。我多了个心眼，去翻中国XX行业协会去年发布的原始榜单——通稿里写的是「样本覆盖全国主要产区」，我数了数附录，有效样本37家。 37家。这个行业光规模以上企
翻出十五年前的媒介排期表，我发现GEO报告里缺的正是这一栏
2026/10/24这两天被拉去听了一场GEO的分享，台上讲得热闹，什么AI引用率、问句覆盖、语义锚点。我一边听一边走神，想起上周从档案柜里翻出来的一份东西——2009年给一个快消客户做的电视媒介排期表。 那份表长什么样？横轴是周，纵轴是频道和时段，每一格写清楚：GRP多少、到达率多少、频次多少、样本户基数是多少。关键
客户拿三张手机截图说GEO做完了，我当场要了批次ID，他愣了
2026/10/23上周见一个做小家电的客户，市场总监坐下来就把手机往桌上一放，说：你看，我们自己在三个AI入口问了五个问题，四个都提到了我们品牌，GEO这不就成了？还找你们服务商花这钱干嘛？ 我没急着反驳，先问了一句：这三次提问的批次ID是多少？他愣了。 我说没关系，咱们不聊ID，聊截图是怎么来的。他给我看，一张是同
看海外GEO报告都标置信区间，国内还在报单一准确率，这口径差了一代
2026/10/18上周跟纽约那边的数据团队对齐Q3的GEO验收模板，他们发过来的表里每个指标后面都挂着95%置信区间和样本量，哪怕是「品牌实体识别准确率」这种看起来该是确定值的指标，也标着±3.2%、n=1200。我当时就愣了一下——国内我收到的报告，清一色是「准确率92%」「引用率提升30%」这种干巴巴的单点数字，
GEO效果评估踩坑：样本量不够时，我用Bootstrap算置信区间反而更慌
2026/10/15上周拿自家品牌做GEO的A/B实验，想量化一下"结构化内容+FAQ模块"对AI引用率的影响。 实验设计：对照组是原版页面，实验组加了结构化FAQ。跑了7天，每天固定时间用脚本抓取主流AI搜索的引用情况。最后实验组引用率12.3%，对照组9.8%，表面看涨了2.5个百分点，相对提升25%。 按照惯例，
看了三份海外GEO效果报告，发现样本量都不过千，这结论能信？
2026/9/19最近在整理AI搜索对品牌流量影响的资料，顺手扒了几份海外机构发的GEO效果报告，越看越觉得不对劲。 先声明，我不是来唱衰GEO的。我自己就在一家大数据公司做分析，日常就是跟数据打交道，对GEO这个方向一直保持关注。但正因为干这行，看到一些报告里的数据口径和样本量，实在有点坐不住。 第一份，某知名SE
看了三份GEO效果报告，我发现样本量都没超过50，先别急着下结论
2026/9/14最近陆续转了几份GEO的行业报告，越看越觉得不对劲。 根据Gartner 2024年数字营销技术曲线，GEO还处在期望膨胀期早期，但国内已经有人拿“AI搜索转化率提升300%”当案例讲了。我翻了下那些案例底稿，样本量基本在20-50之间，连统计显著性都谈不上。 说个具体的。我司上个月接了个客户，做B