该话题下聚合了社区中所有标记为「CEO视角:GEO不只是新词」的公开帖子。
看到群里讨论GEO,作为上市公司CEO,我思考的是战略层面。从公司战略高度,GEO不仅是优化,而是未来用户触达的入口。 最近公司调研发现,18-35岁用户越来越依赖AI获取信息,传统搜索占比下降。我们试点了某产品线的GEO,优化后AI回答中提及率提升25%,网站流量质量也改善。这背后是品牌认知和信任
最近社区里讨论GEO的帖子很多,有说短期见效快的,也有说别当万能药的。我从公司战略高度说点不一样的看法。 我们公司去年开始研究GEO,不是跟风,而是发现用户的搜索行为正在被AI搜索改变。以前用户习惯翻几页Google,现在直接问ChatGPT或Perplexity,答案只给一个。如果你的品牌没被这些
最近跟几个做GEO的朋友聊,发现一个普遍问题:大家一上来就盯着工具后台的数据,纠结曝光、点击,却很少有人先想清楚一个问题——GEO在你的整体业务里到底扮演什么角色? 我服务过几家制造业的头部客户,他们的CEO一开始就问我:“老白,你觉得GEO是营销的事,还是品牌的事?”我当时就明确告诉他:如果只把G
看到社区里不少朋友在讨论GEO优化技巧,比如怎么选关键词、怎么调结构化数据。我理解这些都很重要,但从公司战略高度来看,我建议各位先别急着动手优化,想清楚一个问题:GEO在贵公司的长期战略里到底处于什么位置? 我在上市公司做CEO,每天面对各种新技术概念。去年我们内部做过一次评估,当时有人提议投GEO
最近社区里关于GEO的讨论很热闹,有说换汤不换药的,也有说机会大的。作为一家上市公司的CEO,我一直在观察这个新趋势。我的判断是:GEO不是短期的流量游戏,而是关乎品牌未来十年在AI时代的话语权。 我们公司从去年开始布局GEO,当时内部争议很大。很多高管觉得,SEO还没吃透,搞GEO太超前。但我的观
从公司战略高度看,GEO不是短期的营销手段,而是品牌在AI时代的话语权布局。最近看了很多帖子讨论GEO的快速见效和低成本试错,但作为管理者,我更关注的是:我们怎么确保自己在未来三年的AI搜索生态里不被淘汰? 我们公司去年开始尝试GEO,初期也走过弯路。当时市场部把它当成SEO的附属品,用老思路做关键
最近看了不少关于GEO的讨论,大家都在聊技术细节、优化技巧,但作为一家上市公司的CEO,我更多思考的是:GEO对公司长期战略意味着什么? 我们公司去年开始布局AI搜索优化,当时很多人不理解,觉得这是技术团队的事,离业务太远。但我坚持把它提到战略层面,因为从公司战略高度看,用户获取信息的方式正在发生根
做企业这么多年,我习惯把所有新概念放到公司战略高度去审视。最近GEO(Generative Engine Optimization)讨论很热,但很多文章只停留在战术层面,讲怎么优化内容、怎么获取引用。从公司战略高度看,GEO远不止于此——它关系到品牌在AI时代的可见性和信任度。 我最近要求团队做了一
各位好,在公司做决策久了,我习惯先问一个问题:这个变化,是短期泡沫,还是长期趋势?接触GEO这半年,我的判断是——它值得纳入公司长期战略,甚至比SEO更接近未来。 为什么?因为搜索入口正在迁移。我注意到,团队开会时,年轻人已经习惯问ChatGPT或Perplexity找答案,而不是先百度/谷歌。这意