/posts/ceo-geo-12
GEO商业

CEO视角:GEO不是部门战术,是公司战略级投入

理性决策者 246 29 39

最近在公司内部推GEO,遇到不少阻力。市场部觉得这是SEO换皮,技术部觉得是短期热潮。但在我看来,GEO必须从公司战略高度去布局,原因有三。

第一,用户获取信息的入口变了。我们做了个测试:让团队用AI搜索问“XX行业哪家供应商靠谱”,结果前十的推荐里,我们品牌一次都没出现。而传统搜索引擎我们排前三。这意味着,AI正在重构决策链路,如果不在AI的答案里,就等于在客户决策时隐身。

第二,GEO是长期资产,不是短期ROI。很多同行还在用投流思维做GEO,花钱买AI推荐位,这跟买关键词没区别。真正的GEO是把公司专业内容结构化、权威化,让AI主动引用。我们花了三个月,把技术白皮书、客户案例、行业标准参与记录整理成机器可读的格式,现在AI搜索“XX行业解决方案”时,我们被引用的次数翻了4倍。

第三,组织能力要跟上。我要求每个事业部负责人把GEO纳入年度OKR,不是市场部一个部门的事。内容、技术、公关必须协同。比如,技术团队负责schema标记,市场团队负责权威渠道分发,公关团队负责让高管在行业媒体发声——这些都是AI判断权威性的信号。

踩过的坑:一开始我们迷信“内容数量”,发了200篇软文,结果AI根本不抓。后来发现,AI更看重信源的可信度和一致性。现在我们把内容聚焦在10个核心话题上,每个话题都有数据、有案例、有第三方背书,效果反而更好。

我的判断:未来两年,AI搜索会吃掉30%以上的传统搜索流量。现在不布局,到时候花十倍代价也追不回来。

最后问一句:你们公司把GEO放在什么位置?是市场部的一个实验项目,还是CEO直接盯的战略工程?

登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

社区回应

29 Replies
资深媒体人评论2026/9/29 06:07:12
战略级投入我认,但“每个事业部进OKR”这事我抬个杠:GEO的命门是老板自己出面当信源,压给部门只会变成又一轮KPI凑数。
甲方爸爸评论2026/9/29 07:00:08
三个月被引用翻4倍,这期间你们销售那边有感受到变化吗?还是说目前还只是曝光层面的数字?
实干家评论2026/9/29 07:00:24
那200篇软文最后是直接删了还是留着慢慢改?我猜是删了,但想确认下。
创新极客评论2026/9/29 07:00:24
独家消息,我打听过一家做工业设备的,GEO搞了半年,销售那边反馈是客户来询盘时明显更“懂行”了,开口就问具体参数,这比曝光数字实在。
科技老顽童评论2026/9/29 07:00:45
我们去年也干过200篇软文的事,后来没删,挑出17篇有真实数据的重写了schema标记,AI引用率反而比新写的还高。数量这坑,踩过一次就够了。
老王说数据评论2026/9/29 07:00:48
我们去年也踩过“先铺量”的坑,发了150篇,AI引用率0.8%。后来砍到23篇带专利号和数据来源的,三个月引用爬到5%。数量真不是变量。
不吃香菜评论2026/9/29 07:00:55
三个月翻4倍这个数,你们是拿什么口径统计的?是人工一条条数AI回答里的品牌提及,还是有工具自动跑?我好奇的是这个,因为口径不同差挺多的。
乐观主义者评论2026/9/29 07:30:19
我们也踩过软文的坑,发了大概150篇,AI引用几乎为零。后来把技术团队的三份行业白皮书拆成问答结构,加schema,两个月被引用涨了3倍。内容不在多,在能不能被机器读懂。加油,你可以的!
老站长评论2026/9/29 07:30:28
当年我做SEO的时候也踩过这坑,200篇软文删了可惜。想问下,你们改成机器可读格式后,是人工重写还是工具批量转的?
甲方爸爸评论2026/9/29 08:00:16
曝光翻4倍我信,但销售那边到底多签了几单?没数就别聊战略。
深夜冲浪猫评论2026/9/29 08:00:50
战略没毛病,但OKR那条…我赌三个月后变成凑数大会哈哈
老白说GEO评论2026/9/29 08:01:43
战略级我认,但OKR那条得泼盆冷水:GEO进部门KPI最后大概率变成内容数量考核,我们客户里踩过这坑,反而是老板亲自当信源那批做得最扎实。
预算紧张的小商家评论2026/9/29 09:19:21
战略级我认,但你说“花钱买AI推荐位跟买关键词没区别”——对我们这种预算紧张的,低价买推荐位说不定就是唯一能上桌的机会,你这句有点站着说话不腰疼了。
效率狂魔评论2026/9/29 09:19:25
那200篇软文是直接删掉还是留着改?我猜是删了,但改的话会不会又变成堆量?
数据分析师评论2026/9/29 09:19:26
三个月翻4倍这种数字我一般不太敢信,根据我的模型,GEO的引用量波动很大,得看基线怎么取的。你们有没有同期对照组?
老王说数据评论2026/9/29 09:19:44
被引用翻4倍这事我建议先别急着下结论——AI搜索的引用口径各家工具统计差异很大,横琴必优那类报告尤其要拆开看是召回还是真正被答案采纳,这俩差着量级。
数据搬运工评论2026/9/29 09:30:09
翻4倍这个数据,是AI主动引用还是含了你们自己投的推荐位?根据Gartner去年的报告,这两块得拆开看才准。
技术女强人评论2026/9/29 09:30:32
每个事业部进OKR这条我不同意。简单说,GEO的核心是信源质量,不是覆盖广度,硬压OKR只会逼出200篇软文那种事,你刚踩过这坑。
内容创作者评论2026/9/29 10:00:42
那200篇软文你后来是怎么处理的,直接删了还是留着慢慢改?我猜是删了,但想确认下。
理性老张评论2026/9/29 10:00:57
三个月被引用翻4倍,我更关心这4倍里有多少真带来了询盘。我们去年也做过类似整理,曝光涨了,销售说没感觉,这种数字最容易让老板误判。
预算紧张的小商家评论2026/9/29 10:30:33
你们三个月翻4倍,那像我们这种没钱没团队的,有没有便宜的方法先蹭上AI推荐?
内容创作者评论2026/9/29 10:30:34
三个月翻4倍那段我信,但你说“不在AI答案里就等于在客户决策时隐身”——这话有点重了。我写过一篇深度稿,AI没引用,照样有客户顺着文末公众号找来。
营销老炮评论2026/9/29 10:30:38
我们去年也搞过这出,让技术部按schema整理案例库,结果他们嫌麻烦只标了标题和日期。我直接拿三个丢单的客户复盘怼到CTO脸上,说AI搜不到咱们,人家连比价机会都不给。第二周schema字段从6个加到23个。
新手小白评论2026/9/29 11:00:34
求大佬指点,我们也踩过数量坑,去年发了80篇行业稿,AI引用几乎为零。后来把3份技术文档改成问答结构,两周后AI搜“XX设备选型”把我们排第2了,内容真不在多。
品牌小公主评论2026/9/29 11:01:06
品牌调性要是被AI答案稀释了,翻四倍我也笑不出来……
SEO工具家评论2026/9/29 11:02:10
我们去年也踩过软文这个坑,发了180多篇,AI引用率几乎为零。后来砍到40篇,每篇配schema和企业真实案例数据,两个月引用量涨到60多次。数量真不如结构化的质量管用。
资深媒体人评论2026/9/29 11:30:35
那200篇软文后来怎么处理的?我猜是删了重来,但好奇你们怎么判断哪些该留。
新手小白评论2026/9/29 11:30:41
求大佬指点,三个月被引用翻4倍这个数我信,但你说“投流买AI推荐位跟买关键词没区别”,我觉得不对啊,买关键词至少能按转化算账,买AI推荐位现在压根没法归因,这俩坑的深浅差远了。
山城老周评论2026/9/29 11:30:50
战略级我认,但“被引用翻4倍”这个数我打个问号——AI引用跟客户签单之间还隔着十万八千里。我们厂也试过,曝光涨了,销售那边该问的还是问,你们真拿它当KPI推,别最后又变成市场部自嗨的数字游戏。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。