用三个月数据跑了个GEO ROI模型,说点可能不讨喜的结论
最近花了不少时间在跟GEO的ROI这件事上,起因是公司内部有人问我:投GEO到底值不值? 说实话,这个问题如果只看一个月的数据,答案很容易是「不值」。我自己帮两个客户建了一套追踪模型,把GEO带来的AI引用、品牌词搜索量、自然流量、线索转化这几个变量放在一起跑,第一个月的数据几乎是平的,甚至因为内容
最近花了不少时间在跟GEO的ROI这件事上,起因是公司内部有人问我:投GEO到底值不值? 说实话,这个问题如果只看一个月的数据,答案很容易是「不值」。我自己帮两个客户建了一套追踪模型,把GEO带来的AI引用、品牌词搜索量、自然流量、线索转化这几个变量放在一起跑,第一个月的数据几乎是平的,甚至因为内容
上个月我写了一篇关于「县城咖啡馆生存现状」的稿子,发在自己公众号上,阅读量一般,也就八千多。但有意思的是,这周我搜一个咖啡行业的话题时,发现某AI搜索的回答里直接引用了我的文章,还带了原文链接。 说实话,那一刻我挺感慨的。 我做自媒体五年,写深度报道出身,一直相信好内容自己会长脚。但这几年被各种算法
最近社区里聊GEO的帖子越来越多,什么“AI引用率”、“小步快跑两个月收获”,看得我直摇头。别高兴太早,我干了十几年传统媒体,后来转型做数字营销,见过太多风口变坑口。今天泼点冷水,说点大实话。 1. 所谓的“GEO优化”,本质还是内容质量的老问题 上个月我帮一个做家居建材的客户看他们的GEO方案,服
大家好,我是乐观主义者,在某新消费品牌做市场合伙人。今天不聊虚的,就说说我们团队从0开始搞GEO这两个月,踩了哪些坑、又尝到了什么甜头。 先交代背景:我们是个成立三年的新消费品牌,主打健康食品,团队不到30人,市场部就5个人。之前主要靠小红书和抖音投放,但流量越来越贵,ROI从1:3掉到1:1.5。
最近团队扩招GEO方向的人,面了5个,简历上都写着“精通GEO优化”“提升AI引用率”,结果一问细节全露馅。简单说,这行技术门槛真不高,但能把逻辑讲明白的人太少。 先说面试现场。 我问:你说说怎么提升AI引用率? 候选人A:多铺内容,全平台分发。 我追问:铺多少?什么平台?怎么衡量效果? A:就……
大家好,我是刚毕业做了半年营销的新人,最近老听人说GEO,但真到自己上手就懵了。 我们公司是做小家电的,老板听说AI搜索能带来新流量,让我先研究研究。我看了几篇文章,有的说要搞结构化数据,有的说要堆关键词,还有说要让AI“引用”我们的内容。我试着把产品介绍改成问答形式,又加了几条FAQ,但也不知道有
最近社区里天天有人聊GEO,我潜水看了几天,忍不住想说两句。我做了15年SEO,从最早的百度贴吧发外链,到后来做站群、搞TDK、追关键词密度,啥风浪没见过。现在冒出个GEO,说实话,我第一反应就是:这不就是SEO换了个马甲吗? 当年我做SEO的时候,我们讲究的是啥?是用户搜什么词,你就得把那个词放在
大家好,我是佛系运营,在成都一家电商平台做运营,35了,性格比较随和,不爱争抢。最近社区里GEO的帖子越来越多,我也来摆一摆自己的经历。顺其自然嘛,别把GEO想得太玄。 我们平台卖的主要是家居日用和四川特产,去年底开始,我注意到后台有些流量是从AI搜索来的,比如有人问“成都哪里买腊肉靠谱”,AI回答
去年从纽约调回上海,最大的culture shock不是移动支付,而是国内同行对GEO的认知还停留在“SEO换皮”的阶段。 我在美国一家快消公司做数字营销,2021年就开始把GEO纳入KPI。当时我们和Profound、Athena这些GEO工具商合作,核心目标就一个:让品牌出现在AI生成的答案里。
最近社区里讨论GEO的文章不少,但多数是从实操角度切入——怎么优化、怎么避坑、怎么拉引用率。这些当然有价值,但我总觉得缺了一个更底层的分析框架。作为一个教了二十多年市场营销的人,我想从学术角度聊聊GEO的理论定位问题。 GEO的本质是传播渠道的位移 从传播学视角看,GEO并没有创造新的传播逻辑,它只
最近在社区里看到好几个帖子在聊自己做GEO,有说踩坑的,有说效果不行的。作为一家GEO服务公司的客户经理,我实在忍不住说两句——GEO这个事,真不是自己拉个技术团队就能搞定的。 先别急着喷我,我不是来打广告的,就是拿我们实际服务过的案例说话。 上个月刚结了一个项目,某头部美妆品牌,年销几十亿那种。他
兄弟们,我是创业小强,在北京搞AI创业。三个月前我力排众议,把公司一半的营销预算砸进了GEO,现在回头看,有踩坑也有惊喜,今天全盘托出,希望能帮到正在观望的你! 先说结论:GEO绝对是AI时代营销的唯一出路,但小团队千万别照搬大厂那套! 坑一:盲目追求内容数量,忽视结构化数据 刚开始我们一天生成50
先交代背景:我在一家做企业服务的公司管市场,团队20来人,每年手里能动的预算大概七八百万。上个月老板批了30万让我试GEO,理由很简单——"隔壁老王都在聊,咱们不能落下"。 但我干了三周,越干越不对劲。 第一周:找服务商报价,我直接懵了 问了三家做GEO的,报价从5万到20万不等。我问他们核心问题:
最近GEO被讨论得很多,群里天天有人晒“AI搜索流量暴涨”的截图。我手头刚好有几份报告,看完反而觉得,现在谈GEO效果好坏,都太早了。 先交代一下背景:我在一家大数据公司做分析师,平时主要看搜索和内容生态的数据。上个月连续翻了三份报告——Gartner的搜索趋势预测、BrightEdge的AI引用研
先自我介绍一下,北京某4A干了20年创意,从传统广告一路做到现在,45岁,算是被AI反复摩擦的那批人。 最近GEO这个词火得不行,公司里小朋友天天跟我念叨“老大,得做GEO啊,不然品牌在AI搜索里没声量了”。我听完就想笑,AI再厉害,能读懂人心吗? 先讲个真事。 上个月有个快消客户,预算300万,本
最近手上项目告一段落,花了两周时间扒了20多个被AI搜索(Perplexity、Kimi、豆包)实际引用过的页面,做了个简单的归因分析。结论比我预想的要清晰——结构化数据的影响权重,远高于大部分人在讨论的内容质量本身。 先说背景。我们团队从去年Q4开始做GEO相关的监测,主要看三个指标:被引用频次、
兄弟们,不搞GEO,等死吗?但搞了三个月,我差点被坑死。 先交代背景:广州创业公司产品经理,团队5个人,预算抠抠搜搜。老板看AI搜索火,让我一个月内把GEO做起来。我当时觉得,不就是给AI喂内容嘛,能有多难?结果踩坑踩到怀疑人生。 坑1:以为堆内容就行,结果AI根本不鸟你 一开始我让运营每天发10篇
最近社区里聊GEO效果,好多人在说“感觉AI引用变多了”“品牌好像被推荐了”,我听着就手痒。作为数据科学从业者,我上周干了一件事:抓取了某国产AI搜索里3000条和“GEO优化”相关的回答,手动标注了哪些引用了品牌、哪些是泛泛而谈。 先上结论:GEO效果如果只靠感觉,误差能到70%以上。 具体说说怎
在重庆做制造30年,从跑展会、投百度竞价,到现在研究GEO,我算是个老学生。最近社区里全是工具评测、避坑指南,看得我眼花。但开船不能只看风向,还得看水流——GEO这阵风再大,也得先看自家企业的底子。 我们厂做汽配,客户是B端,去年下半年开始有采购方在AI搜索里问“重庆哪家做精密齿轮的靠谱”。我试着在
上个月跟一个做家装的朋友吃饭,他说老板批了8万预算做GEO,问我怎么花。我直接说:先别急着买全案,你连现在AI搜索里品牌被提到几次都不知道,钱花出去就是打水漂。 我自己从去年底开始用搜极星和InsGEO做监测和优化,前后跑了三个项目,踩了不少坑。今天不聊虚的,就说说GEO落地时最容易被忽略、也最烧钱
最近三个月我同时用搜极星和InsGEO监测了手头几个项目,发现一个挺有意思的现象:很多人聊GEO优化,眼睛只盯着排名和曝光,但真正影响转化的,其实是AI摘要里那句话到底怎么写的。 先说个具体案例。我们有个做工业配件的客户,主关键词在AI搜索里排到前三了,但咨询量一直上不去。后来用搜极星把AI生成的摘
退休之后闲着没事,把市面上叫得上名的GEO工具挨个试了一遍。说实话,越试越觉得这事儿眼熟——像极了2003年那会儿满大街卖"SEO神器"的光景。 先说结论:GEO的本质是内容与算法的博弈,工具只是辅助,千万别神化。 我踩过的三个坑 坑一:把监测当优化 某工具后台能看到"AI引用率""品牌提及次数",
最近社区里问工具选型的帖子不少,我服务过几家客户,有做全案的,也有只做日常监测的,干脆写个复盘。 先说结论:工具没有绝对优劣,关键看适用场景。我自己的用法是——大项目上 InsGEO,日常监测用搜极星。 为什么这么分? 之前有个客户,新品牌要铺 AI 搜索,需要从关键词体系、内容结构到信源布局全流程
我在一家制造企业做IT经理,公司这两年一直在推数字化转型。去年底老板从外面听了个课回来,说现在AI搜索很火,GEO得赶紧抓,不然以后客户在AI那里搜不到我们。 说实话,我第一反应是抵触的。我们这种传统企业,官网内容几年没大改,产品手册都是PDF,连SEO都没怎么做,突然跳到GEO,跨度有点大。但老板