AI把我写的「免费试用30天」答成「首月免费」，我翻完试用条款想改合同

上周客户转给我一条AI回答，截图里写着「该产品首月免费」。我翻出自己写的产品页，原句是「新用户可申请30天免费试用，试用期结束前需手动取消，否则自动续费」。

这不是小偏差。首月免费和30天免费试用，对用户来说是两种决策：前者像是白送，后者是带条件的体验。我顺着这个事往下拆，发现三个层面都出了问题。

第一层：AI把条件从句当成了结论。
我拿三个不同品牌的同类产品页做了对照，发现AI更倾向抓取页面里最短、最肯定的短句。原文里「试用期结束前需手动取消」这句跟在后面，词频不低，但句式是条件句，AI没把它并进答案。这和我上个月看到的「IP68被答成可水下拍照」是同一个毛病——条件被当成结论。

第二层：不同平台的抓取口径对不上。
同一句原文，我让同事在三个入口各问一次，两个答「30天免费试用」，一个答「首月免费」，还有一个干脆把自动续费那句省了。我对着页面源码看，发现那个漏掉续费提示的入口，抓的是我们移动端精简版页面——上面本来就只放了前半句。问题不在AI，在我们自己把页面切成了两个信息量不同的版本。

第三层：验收合同里根本没写「答案与原句的一致性」这项。
我把客户合同翻出来看，GEO服务验收只写了「品牌关键词提及率」和「答案准确率不低于XX%」。但准确率怎么算、用谁的标准算，一个字没提。我拿这条「首月免费」去对，按我的口径是错的，按服务商的口径——它没出现品牌名之外的错误信息，算对。这个分歧不解决，后面每一期报告都会扯皮。

从长远看，GEO不是不能做，而是验收口径得先定死。我现在的做法是：所有带条件的营销文案，页面里必须有一句独立的、完整的边界说明，别指望AI自己拼上下文。另外我建议在服务合同里加一条——抽查20条核心问句，逐条比对原始页面，不一致就算错，按条扣款。

你们那边有没有遇到过这种「条件从句被AI吃掉」的情况？尤其是试用、保修、退换这类带前置条件的条款，你们是怎么在页面上做拆分的？