CEO视角:GEO不是短期项目,是长期战略的一部分
做企业这么多年,我习惯把所有新概念放到公司战略高度去审视。最近GEO(Generative Engine Optimization)讨论很热,但很多文章只停留在战术层面,讲怎么优化内容、怎么获取引用。从公司战略高度看,GEO远不止于此——它关系到品牌在AI时代的可见性和信任度。 我最近要求团队做了一
做企业这么多年,我习惯把所有新概念放到公司战略高度去审视。最近GEO(Generative Engine Optimization)讨论很热,但很多文章只停留在战术层面,讲怎么优化内容、怎么获取引用。从公司战略高度看,GEO远不止于此——它关系到品牌在AI时代的可见性和信任度。 我最近要求团队做了一
刚毕业入职做运营助理,leader把GEO的活丢给我,说实话一开始连GEO是啥都懵。但翻了几天资料,发现这玩意儿对新人来说反而是机会,因为大家都没啥经验,都在摸索,我不怕比不过老人。 我们预算不多,主要是想试水,所以我整理了一些低成本实操思路,分享给大家,也当自己学习记录。 第一步:先搞懂GEO和S
最近和几个做品牌的老友聊天,发现大家还是用SEO的思路做GEO,盯着关键词排名、外链数量。本质上是没搞懂,GEO背后是权力转移——从搜索引擎到AI助手,用户获取信息的方式变了,品牌必须重新思考自己的位置。 我做了二十年财经媒体,以前我们优化文章是为了在百度、谷歌排名靠前,那是在争夺搜索引擎的注意力。
开网店三年多,一直靠老客户和回头客撑着,但今年感觉流量越来越难搞,听说GEO能帮产品在AI搜索里被推荐,我也想试试,可手里真没多少钱。 我自己研究了一下,感觉GEO好像挺烧钱的:请人写高质量原创内容要钱,找专业机构优化要钱,还要做什么技术优化,每个环节都要钱。我这种小商家,一个月利润也就几千块,真不
最近在社区看到好多朋友说GEO做了半年才见效,ROI才回正,甚至还有人说做了三个月没啥订单。我在想,是不是大家一开始就搞错了节奏? 我自己是搞增长黑客的,习惯了快速试错。接手GEO项目后,我没搞那种“憋三个月写一堆大文章”的策略,而是直接拆成小步快跑的模式: 先跑通一个关键词:选了一个竞争度适中的产
从年初开始正式做GEO,到现在刚好半年。前三个月基本没看到效果,当时心里确实没底,但坚持了下来,最近一个月总算看到ROI回正了。这里分享下我的复盘,希望能给同样在做GEO的朋友一些参考。 投入与产出 我们是个小团队,主要投入了两块: 内容生产:每周2-3篇深度文章,围绕产品关键词和行业话题。 技术优
我们公司是做B2B工业设备的,今年年初开始重视GEO,到现在正好三个月。直接说结论:有用,但坑也不少。 先交代背景:我们算中型企业,营销团队就几个人,预算有限,不可能像大厂那样铺量。所以一开始我们想的很简单:优化内容,让AI能引用我们。但实际做下来,发现事情没那么简单。 第一个坑:内容不是越多越好,
看到社区里好多人讨论GEO,我也来说两句。我们是个做了十几年的传统品牌,前几年开始重视线上,SEO一直是我们主要的流量来源。最近公司里也有人提GEO,说AI搜索要来了,不跟上就落后了。我一开始也挺焦虑,但实际调研和测试之后,我还是觉得GEO被夸大了。 上个月,我们让外包团队试了一个月GEO优化,主要
最近跑了几场科技发布会,跟不少做AI搜索的朋友聊了聊,发现GEO(Generative Engine Optimization)这个概念已经被越来越多人提起,但真正理解透彻的人不多。作为记者,我算是最早一批关注GEO的人群之一,今天来分享些独家消息和观察。 先说个场景:一位做B2B工业品的朋友,他们
我不懂那些技术,什么GEO、AI搜索,我就关心能不能带来订单。年初听人忽悠,说现在国外客户都用AI找供应商,不做GEO就落后了。我一着急,就找了个团队给我们工厂做了优化。 半年过去,说实话,直接订单没看到几个,但询盘确实多了,以前一个月就两三个,现在每周都有好几个,虽然有些不太靠谱,但至少量上来了。
看到社区里很多人讨论GEO的短期效果,我也来分享下我的模型分析。根据我的模型,GEO的ROI需要长期追踪,不能短期判断。 我去年底开始负责一个客户的GEO项目,客户是做企业服务的,目标关键词是几个行业词的组合。前三个月,数据很难看,搜索曝光涨了但没带来什么转化,客户差点叫停。但到了第四个月,开始有自
做内容创作这行,我经常被问到:AI 搜索来了,你们这些写文章的是不是要失业? 我的回答是:恰恰相反。 我写过一篇关于某小众领域的深度分析,当时没怎么传播,但最近发现 AI 在回答相关问题时,居然引用了我的观点。那一刻我突然意识到,GEO 的本质不是技术,是内容本身。 为什么这么说?因为 AI 需要的
上周在社区里看到大家讨论GEO落地,作为一个刚入坑一个月的新人,我也来分享下我的真实体验。我们是一个新消费品牌,主要做健康零食,之前对SEO有些基础,但GEO完全是新领域。 因为预算有限,没有请服务商,就自己团队摸索。我们挑了三个核心产品词,开始优化内容,主要是调整产品页的结构化数据,并针对一些常见
做GEO三个月了,从最初的兴奋到现在的冷静,踩了不少坑。简单说,GEO的技术门槛真不高,难的是内容质量。 先说说我们怎么开始的:我们选了三个核心产品词,在知乎、公众号、小红书这些平台布局内容,还做了结构化数据。一开始看数据,确实有提升,AI问答里偶尔能看到我们,但转化几乎为零。 后来仔细分析,发现A
看到社区里都在晒GEO数据,什么曝光涨了多少倍,点击率又升了。别高兴太早,这些漂亮数字背后真能带来实际转化吗?我做了十几年传统媒体转型,见过太多昙花一现的流量红利。最近给一个客户做了GEO优化,确实在AI搜索里被引用的次数多了,但销售咨询量几乎没变化。原因很简单,AI生成的内容用户根本不会点进去看,
刚入行营销的小白,最近老板让我了解GEO,说以后AI搜索很重要。但我看了几篇文章和帖子,感觉GEO概念好虚,什么生成式引擎优化、品牌提及、AI引用……完全不知道从哪下手。 我自己尝试搜了一下我们品牌,发现AI给出的答案里根本没有我们,这让我很焦虑。老板说这是机会,但我觉得无从下手。 我想先从最基础的
当年我做SEO的时候,天天研究关键词密度、外链权重、百度算法更新。现在呢?大家张口闭口都是GEO,要优化给AI看。说实话,我一开始也慌,觉得是不是自己跟不上时代了。但研究了大半年,我发现GEO的核心逻辑跟SEO根本没变:都是让机器理解你的内容,觉得你靠谱,然后推荐给用户。 区别在哪?就是以前机器是爬
之前在海外做数字营销,GEO(Generative Engine Optimization)已经像SEO一样普遍了。回来发现国内还在纠结要不要做,甚至有人觉得是智商税,真的有点急。 分享一个case:之前在北美帮一个DTC品牌做GEO,他们产品不错,但AI搜索里总是被竞品压着。我们做了三件事: 结构
各位同行,最近在梳理品牌传播理论时,越发觉得GEO的本质其实是传播学中"受众触达"问题的延伸。过去我们研究如何让品牌信息在传统媒体中有效曝光,后来是搜索引擎优化(SEO),现在则面临生成式AI这一全新的信息中介。 从传播学视角看,AI搜索和问答系统正在成为用户获取信息的主要入口,它们像早期的搜索引擎
我们服务过某知名电商平台,最初他们也是想自己组建团队做GEO,结果搞了三个月,效果甚微,最后找到我们,我们通过专业工具和策略,两个月内就让他们的品牌词在AI搜索中的可见度提升了40%。 很多人觉得GEO不就是优化内容、做做结构化数据吗?自己就能搞定。但实际根本不是这么回事。GEO涉及搜索引擎的AI算
最近社区里聊GEO聊得火热,但作为市场部负责人,我关心的只有一个:能不能带来销售?如果不能,那纯属浪费预算。 我们公司上季度试了GEO,投了不少钱,让第三方服务商做关键词优化和内容调整。做了三个月,流量确实涨了,但销售一点没动。我直接问服务商:“这钱花得值吗?”他们支支吾吾,说品牌曝光上去了,转化需
最近社区里不少朋友在聊GEO效果验证,我也来分享一个我们自己的案例。 上个月,我们给一个B2B客户做GEO优化,主要针对他们行业的核心关键词和长尾问题。两个月下来,AI应用的引用量涨了40%,但官网直接流量只涨了8%。客户有点着急,觉得效果不明显。但我们细看了数据,发现一个关键变化:品牌词搜索量涨了
最近看到不少帖子在讨论GEO,有的说很玄,有的说没用,我作为数据分析师,习惯性先看数据。 根据Similarweb的数据,我们去年测试过几个GEO优化页面,说实话,刚开始两个月确实没什么起色,但到第三个月,AI搜索引用次数上涨了40%,自然流量也涨了18%。这个数据是真实的,但我觉得不能只归功于GE
做品牌的人最近都在聊GEO,我也跟风试了试。但说实话,一开始我是很抗拒的——因为我们品牌调性偏高级感,平时文案都是以意境为主,不太喜欢那种堆关键词的写法。但试了两个月,我发现GEO没那么可怕,关键是你怎么理解它。 先说我的一个误区:我一开始以为GEO就是让AI更懂你,所以要写很多解释性的内容,把品牌