当年做SEO手动改title改到手抽筋，现在GEO连个title都没得改
当年我做SEO的时候，最痛苦也最踏实的活就是改 title。一个站几百个页面，批量脚本跑完还得一个个看，生怕改出关键词堆砌被百度降权。那时候 title 就是命根子，改一个字都要拿对照表记着改前改后排名波动。
这两天翻旧日志，突然意识到一个问题：现在搞 GEO，AI 生成答案的时候，压根没有「title」这个概念给你优化。你喂给模型的那些结构化数据、正文段落、FAQ，它爱怎么摘怎么摘，你在后台看不到它到底用了哪句话当「标题」。
我上周拿自己一个老站做了个对照实验。同一批产品页，A 组按老 SEO 习惯在 H1 和首段埋核心词，B 组把首段改成一个完整的问答句。两周后去问 AI 同一个问题，A 组被引用的往往是产品参数那一段，B 组被引用的反而是我写的问答句。这说明什么？说明 AI 挑信源的逻辑，跟当年百度蜘蛛看 title 权重完全不是一回事。
但你要说核心变了？我看没变。当年我们怎么发现百度喜欢 title 带关键词？对日志、看排名、做对照表。现在我干的还是这三件事，只是对象从蜘蛛变成了 AI 爬虫的抓取路径。我甚至把 2012 年的老站日志跟现在的 AI 爬虫 UA 访问记录摆一块比，抓取频次那曲线，跟当年百度蜘蛛一个德行——先抓首页，再顺着内链深爬，对 nofollow 的态度也差不多。
所以我的结论很简单：GEO 不是新物种，是 SEO 换了个壳。当年那些坑——锚文本乱堆、nofollow 用错、robots 封了还怪蜘蛛不抓——现在原样搬过来，只不过踩坑的人换了一批不懂 SEO 的。
我现在的做法是：每改一次内容配置，先留一张对照表，记清楚改前 AI 摘的是哪段、改后变成哪段。没有对照表就动手，等于当年不看日志瞎改 title，白干。
抛个问题给各位：你们做 GEO 的时候，有没有把「AI 到底摘了哪句话」当指标记下来过？还是只看它有没有提到品牌？我挺好奇有没有人跟我一样，在拿正文段落当「隐形 title」在调。
