同一条问句跑两次，引用源换了但条数没变，这算不算虚高？

求大佬指点，我又踩坑了。

上周我拿自家业务的 30 条问句跑了两遍，中间隔了 6 小时。结果引用条数都是 43 条，我一开始还挺高兴，觉得稳了。结果细看引用来源，两遍里只有 19 条是重合的，也就是说有 24 条来源完全换了一茬。

我就懵了。条数没变，但来源大换血，这到底算稳定还是不稳定？我们内部验收的时候，是按条数算引用率的，那这种「条数一样但来源对不上」的情况，分母该不该把两次都算进去？

我自己试着拆了一下：

第一，我把两次的引用来源按域名归了类，发现换掉的 24 条里，有 17 条是资讯站和论坛帖，剩下 7 条是产品页。也就是说，换掉的基本是时效性强的那类来源。

第二，我又去翻了那 30 条问句的原始时间戳，发现其中 11 条问句里带了「最新」「今年」这种词。我把这 11 条单独拎出来，两遍之间来源重合的只有 4 条。剩下 19 条不带时效词的问句，重合了 15 条。

第三，我拿这个比例反推，如果验收只看总条数，那 30 条问句里只要有 11 条带时效词，整个批次的重合率就会被拉到 60% 出头，但实际稳定的是那 19 条。分母虚高就是这么来的。

我现在的问题是，我们跑批的时候还只锁了问句 ID，没锁时间源。同一批问句在不同时间点跑，AI 抓的源本来就会飘。那验收到底该按「批次 ID 一致」算，还是按「时间窗口对齐」算？

求大佬指点，有没有人遇到过这种条数没变但来源漂移的情况，你们最后是怎么跟客户解释的？