我们IT部拿GEO试了三个月，说点实在的：别急着投钱，先看这三个数

我们公司是做工业配件的，传统制造，老板去年底听了个会，回来就问我GEO能不能搞。我没敢接话，因为说实话，我连GEO到底怎么算效果都没想清楚。后来还是硬着头皮拉了个小分队，用最土的办法试了三个月。今天把过程写出来，给跟我一样保守的同行参考。

先说背景。我们有官网，有阿里国际站，百度竞价一直在投，一年大概二十来万。SEO以前做过，后来停了，因为关键词排名上去了，询盘没怎么涨。所以这次GEO，我最担心的就是重蹈覆辙——看着热闹，一问转化全是空气。

第一步，没买工具，先手动测。

我让一个运营小姑娘，每周花两个下午，在几个主流AI搜索里搜我们行业的问题。比如“注塑机液压阀怎么选”“液压系统压力不稳什么原因”，把AI回答里提到的品牌、引用来源、有没有我们，全部记到Excel里。第一个月记下来，心凉了半截：二十个问题，我们只在三个里被提到，而且都是因为阿里国际站的页面被抓了，官网一次都没出现。

这个数让我意识到，GEO不是“做不做”的问题，是“官网内容根本进不了AI的法眼”。但这恰恰说明，有空间。

第二步，挑五个问题，改官网。

我们没请代运营，也没做全站改造。就选了五个客户最常问的技术问题，每个写一篇800字左右的问答，结构很清楚：问题、原因、排查步骤、我们的方案。不堆关键词，就是把工程师脑子里的东西写出来。然后加了一点点结构化数据。

两个月后，同样那二十个问题，我们被提到八次，其中五次引的是新写的页面。这个变化说实话比我预想的大。但我得强调，这不能说明GEO有效——因为同期我们询盘量没明显变化。

第三步，盯三个数，别盯排名。

我现在只让团队记录三个指标：一是AI回答里提到我们的问题数，二是这些回答有没有附上官网链接，三是客服那边有没有人说是“问AI找到你们的”。第三个最重要，但三个月里只出现两例。样本太小，根本没法下结论。

我的判断是：GEO目前的效果证明，比SEO还难。SEO好歹有排名和点击，GEO的曝光藏在AI回答里，中间隔了好几层，归因特别难。

给想试的同行三个提醒：

第一，别一上来就买年度工具或者全案服务，先花一个月手动测，看看你们行业的问题里，AI提不提你。

第二，内容改造优先于技术优化。AI搜索吃的是能回答问题的内容，不是关键词密度。

第三，设一个止损线。比如三个月，只投一个人力，如果AI提及率没翻倍，就先停，等工具和统计方式更成熟再说。

最后问一句：你们公司有没有人真的从AI搜索里带来过询盘？是哪个行业的？我想看看是不是只有我们制造业这么难验证。