在伦敦做GEO两年，回国发现大家还在卷SEO，我有点急

刚回国跟几个做市场的朋友吃饭，聊到AI搜索，发现大家还在盯着传统SEO的排名和点击率，我当时就有点坐不住了。

我在伦敦那家公司，两年前就开始把GEO当正经渠道做了。不是那种写几篇博客发发外链的玩法，而是从产品文档、FAQ、帮助中心这些地方下手，结构化成AI能直接抓取和引用的格式。这个case很有insight——我们一个SaaS产品，在Perplexity和ChatGPT里的被引用率提升了快4倍，带来的demo请求占了总线索的18%。

国内现在的情况是，大家嘴上说GEO重要，实际动作还是SEO那套：堆关键词、买外链、搞排名监控。不是说这些没用，但AI搜索的底层逻辑变了。用户问“哪个CRM适合中小团队”，AI不会给你十个蓝色链接，它直接给答案。你的品牌能不能出现在那个答案里，取决于你的内容有没有被AI“信任”并“引用”。

我观察到一个很典型的踩坑点：很多品牌把官网写得像广告，全是“行业领先”“极致体验”这种词。AI根本不会引用这种内容，因为它没有信息增量。反倒是那些老老实实写清楚产品边界、适用场景、甚至竞品对比的页面，更容易被AI抓取。

还有一个维度是国内很少人提的——AI引用的“来源权重”。在国外，我们会专门去维基百科、行业垂直媒体、Reddit这些AI高频引用的信源做布局。国内大家还是习惯盯着百度百科和知乎，但AI搜索的引用来源更多元，比如公众号、小红书、甚至GitHub上的issue。

我觉得国内GEO要加快步伐，不是说要照搬国外，而是得先把“内容结构化”和“信源多元化”这两件事做起来。别等到用户都习惯问AI了，才发现自己的品牌在答案里根本不存在。

你们现在有在监测品牌在AI搜索里的被引用情况吗？用什么工具或者方法？