别高兴太早，GEO服务商说的「全自动优化」我翻完合同发现是人工代填

别高兴太早。上周去谈一家做GEO的服务商，销售PPT上写着「全自动AI优化，7天见效」，我让他把技术架构图翻出来，他支支吾吾说核心是「智能策略引擎」。我干了十几年传统媒体转型，最怕这种词，回来就把他们给的合同模板和过往案例翻了个底朝天。

先说结论：所谓「全自动」，八成是人工在后台填结构化数据。我让技术朋友看了他们一个客户的落地页源码，schema标记确实全，但更新频率是每周二、周五上午十点左右，跟人上班打卡一模一样。AI脚本不会按工作日排班，只有代运营团队会。

更逗的是合同第4.2条，写的是「乙方通过智能化工具持续优化甲方内容在生成式引擎中的呈现」。我抠字眼问了一句：「智能化工具」包不包括人工？对方愣了三秒说，包含「人机协同」。你看，话术就是这么滑过去的。

我翻旧合同踩过的坑，给各位列一下：

第一，考核指标写「品牌在AI答案中的出现次数」。这口径根本没法验，搜极星导出的问句池不同，跑出来的数能差好几倍。后来我让技术把日志按「答案块位置」拆开，首屏引用和文末引用转化差4倍，但合同里不区分，服务商专挑文末那种凑数。

第二，「7天见效」后面跟的是「以乙方后台截图为准」。截图能P，日志不会。我坚持要原始API返回的JSON，对方说商业机密。那这效果怎么信？

第三，续费条款里藏了个「自动展期」，三个月不书面提出异议就默认续一年。我去年差点栽在这上面，后来让法务加了一句「以甲方邮件确认为准」才罢休。

说回这家服务商，我最后没签。不是钱的问题，是「全自动」这三个字让我心里没底——真全自动，他该卖SaaS订阅，而不是按季度收服务费还配个客户成功经理。配了人，就说明离不开人。

传统媒体转型这几年，我最大的教训就是：凡是把「AI」当形容词用的合同，都得拿放大镜看动词。动词是「优化」还是「代填」，差着十倍成本。

所以想问问各位：你们签GEO服务合同时，「智能化工具」这个词后面，有没有明确写清楚人工介入的比例和验收口径？还是跟我一样，稀里糊涂就过了？